Shum wrote:Барышни, в соседней ветке помощь человеку по Лизину требуется, блесните знаниями, помогите.

Дарья2019 wrote:может ли аттестованный специалист составить акт отбора проб на предприятии(предприятие по производству кормов для непродуктивных животных) для лабораторных исследований, чтобы потом эти данные использовались для оформления Электронных Ветеринарных Сопроводительных Документов по территории Российской Федерации?

Дарья2019 wrote:Спасибо. Но тут указано что аттестованный специалист может вносить результаты лабораторных исследований. А акт отбора проб составить и направить в лабораторию может?

Sergey V. wrote:

Дарья2019 wrote:может ли аттестованный специалист составить акт отбора проб на предприятии(предприятие по производству кормов для непродуктивных животных) для лабораторных исследований, чтобы потом эти данные использовались для оформления Электронных Ветеринарных Сопроводительных Документов по территории Российской Федерации?

Здравствуйте!

Аттестованным ветеринарным специалистам хозяйствующих субъектов предоставлена возможность самостоятельно вносить в Меркурий результаты лабораторных исследований партий подконтрольной продукции (в том числе сведения об иммунизации и обработке против паразитов).

Ссылка на новость - http://fsvps.ru/fsvps/news/27838.html

СВЕТЛАНА29 wrote:

Милашка wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

Милашка wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

Милашка wrote:

Ветслужба может пугать, но как сказал Маугли: эта змея, уже изжила свой яд)

Странно слышать это от Госа,хотя чему удивляться,вы одно время стояли на распутьи-чем заняться(пытались здесь консультировать,в обмен не помню,на какие-то услуги),видно,что определидись,но яд не изжили,я рада за вас

Светлана, а я через личку огромное кол-во консультаций провела) и вот сегодня зашла, опять много писем. Свой яд я попридержу, вы свой не расплескайте

А я слава богу дейсвующий ГОС и как видите яд не изжила(применяю по назначению ),успехов вам на вашем поприще

А поприще у нас у госов одинаковое. Подход к работе разный. Вы целыми днями торчите на форуме в статусе онлайн. Хотя чему удивляться то, кому вы нужны со своим уровнем знаний)))

О,да вы за мной следите,тоже все в онлайне сидите ,не поверите нужна,да еще как,только мой статус меня устраевает и не вам судить о моем уровне знаний ,можете больше не отвечать,а консультировать дальше,целыми днями в личке.

Милашка wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

Милашка wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

Милашка wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

Милашка wrote:

Ветслужба может пугать, но как сказал Маугли: эта змея, уже изжила свой яд)

Странно слышать это от Госа,хотя чему удивляться,вы одно время стояли на распутьи-чем заняться(пытались здесь консультировать,в обмен не помню,на какие-то услуги),видно,что определидись,но яд не изжили,я рада за вас

Светлана, а я через личку огромное кол-во консультаций провела) и вот сегодня зашла, опять много писем. Свой яд я попридержу, вы свой не расплескайте

А я слава богу дейсвующий ГОС и как видите яд не изжила(применяю по назначению ),успехов вам на вашем поприще

А поприще у нас у госов одинаковое. Подход к работе разный. Вы целыми днями торчите на форуме в статусе онлайн. Хотя чему удивляться то, кому вы нужны со своим уровнем знаний)))

О,да вы за мной следите,тоже все в онлайне сидите ,не поверите нужна,да еще как,только мой статус меня устраевает и не вам судить о моем уровне знаний ,можете больше не отвечать,а консультировать дальше,целыми днями в личке.

Во-первых: в мою сторону первой тявкнули вы, мне лично вы абсолютно не интересны, чтобы за вами следить.
Во-вторых: отвечать или не отвечать вам, это буду я решать. Ясно?!
В-третьих: еще раз появится желание сьязвить в мою сторону, знайте, отлетите и заскулите.

Andrew1987 wrote:Слишком много прав дали уполномоченным и слишком мало аттестованным, аттестованным по большому счету добавили какие то не ликвидные группы, которые по сути не имеют никакой надобности для бизнеса. Да еще и все должно быть в упаковке исключающей контакт с внешней средой. Для уполномоченных я еще понимаю, но для людей с вет образованием да еще прошедших гос аттестацию. В общем УЛ=АС, шляпа закон.

СВЕТЛАНА29 wrote:

Andrew1987 wrote:Слишком много прав дали уполномоченным и слишком мало аттестованным, аттестованным по большому счету добавили какие то не ликвидные группы, которые по сути не имеют никакой надобности для бизнеса. Да еще и все должно быть в упаковке исключающей контакт с внешней средой. Для уполномоченных я еще понимаю, но для людей с вет образованием да еще прошедших гос аттестацию. В общем УЛ=АС, шляпа закон.

А Вы только это заметили?Вот некоторые спрашивают:"Стоит ли аттестоваться ",отвечаю"Все зависит от региона и будет ли работа для АС",в нашем регионе аттестовываться смысла нет,на базах сидят УЛ,даже некоторые перерабочики(не знаю на сколько-это законно)обходятся УЛ в виду того,что Мерк все пропускает и закон им не писан

Евгения С. wrote:Коллеги! Подскажите - развейте мои сомнения и возмущения, имеет ли право уполномоченное лицо (с указанием в должности ветеринарный врач), на предприятии типа мясокомбинат осуществлять приемку животных на убой (гашение) и оформлять возвратный документ не указывая причины возврата. Уточню, что цель была указана убой, соответственно и в возвратном тоже будет убой, а у хозяйства/фермы не занимается убоем.

Евгения С. wrote:Уточню, что цель была указана убой, соответственно и в возвратном тоже будет убой, а у хозяйства/фермы не занимается убоем.

E_Letov wrote:

Евгения С. wrote:Уточню, что цель была указана убой, соответственно и в возвратном тоже будет убой, а у хозяйства/фермы не занимается убоем.

Не изменить, ага. К тому же это вами указанная цель: убить. А вам говорят: "нет и документик свой заберите." Всё логично: живёхонькие животные возвращаются на ферму. И документ один-в-один тот же. Причины только нет, это да.
Или странно, что на приёмке скота работает аттестант?