Выбор оптимальной схемы работы.

Мы являемся мясоперерабатывающим предприятием. Работаем с сетями через торговый дом. Это отдельное юридическое лицо. С самого предприятия с сетями не работаем и отгружаем небольшую часть продукции в мелкие магазины а также в свои торговые точки. Выписка ВСД в настоящее время осуществляется через Веб интерфейс групповым ВСД "продукция в ассортименте". Рассматриваем возможности интеграции. В первую очередь думаю надо сделать интеграцию в торговом доме, т.к. в сети поставки идут через него, и интеграцию в торговом предприятии сделать проще, нежели в производственном.
Прочитал что модуль интеграции от Контура умеет разбивать входящие "Братские могилы". Как вы считаете, такая схема имеет право на существование:
мы отправляем на торговый дом групповое ВСД на колбасу, а торговый дом уже разбивает по необходимости на ВСД по наименованиям и реализует в сети. Какие выгоды мы от этого получаем: 1. Уже сейчас можно будет работать с сетями с ВСД пономенклатурно. 2. Торговый дом получает одно входящее ВСД, а не 100 штук. 3. Производственное предприятие без спешки может тоже делать интеграцию тестируя и отрабатывая все процессы (поступление сырья, выпуск продукции, реализация)

Технически возможно, даст возможность сразу начать работать с сетями.

Разбивка идет через автоматическую инвентаризацию после успешного гашения, выглядит так:

У Вас 1Ска общая на производство и ТД или на ТД отдельная? (на производстве вообще 1С?) - главный вопрос, ответ на который подскажет по целесообразности.
На стороне ТД есть хоть какой-то учет по партиям? (к вопросу о возможности сделать автоподбор партий на отгрузке)

1с на производстве и ТД отдельные. На производстве 1с УПП. В ТД Управление торговлей. учета по партиям в базе ТД нет.

В таком случае этот подход применим.

Однако надо понимать что при подборе партий в момент отгрузки на стороне ТД придется решать вопрос с невозможностью беззатратно подобрать верную партию. (есть риск ошибиться и подобрать партию с неверными датами (подбор ошибочной номенклатуры будет исключен)) Здесь нужен ответ на вопрос: можно ли будет как-то пользователю помочь с выбором партии чтобы он руками не выбирал даты?

Более-менее подходящий скриншот вот:

Также можно встретиться с некоторыми проблемами при соотнесении документа поступления в 1С ТД от завода с ВСД (а можно и не встретиться) - нужно смотреть конкретные образцы предполагаемых Поступлений в 1С и ВСД из производства с тем чтобы понять есть ли возможность логически распределить номенклатуру в документе поступления по пачке входящих элВСД. (не руками же делать распределение)

Также следует обратить внимание на маркировки коробов по требованиям сетей - важно заранее понимать где будет наноситься маркировка коробок: на пр-ве или в ТД.

так вы нарушаете сразу несколько методологический предписаний (пока не оформленных на бумаге):
1) У вас в накладной на ТД будет одно, а в Меркурий пройдет другое. За это грозили наказывать.

2) При инвентаризации на данный момент теряется связь с поставкой.
Во первых за большие инвентаризационные объемы грозили наказывать опять же,
во вторых теряется требуемая прослеживаемость.

TWAIN wrote:так вы нарушаете сразу несколько методологический предписаний (пока не оформленных на бумаге):
1) У вас в накладной на ТД будет одно, а в Меркурий пройдет другое. За это грозили наказывать.

Вот это вообще не понял о чем речь. Где пойдет другое? Что другое?

TWAIN wrote:
2) При инвентаризации на данный момент теряется связь с поставкой.
Во первых за большие инвентаризационные объемы грозили наказывать опять же,
во вторых теряется требуемая прослеживаемость.

Это вариант прямо сейчас начать работу с сетями и снять боль. Параллельно работая над выстраиванием процессов на производстве.
Прослеживаемость, формально говоря, не исчезнет т.к. списание и создание новых партии происходит в рамках одной транзакции.

Транзакция инвентаризации сама по себе - это не что-то плохое. Есть ситуации когда без нее никак.

Более того, такая разбивка "братских могил" не то что не запрещена - она приветствуется. Буквально вчера в очередной раз лично просил у Алексея с Александром повысить приоритет у задачи такой разбивки прямо в момент гашения (там в xsd схеме это уже заложено, но сервер отбивает) но у них действительно есть более важные задачи на версию 2.1. В результате мне только пообещали подумать про включение этого в 2.2.

Кто хочет - тот поймет.

В таком случае Вы несете вздор.

В таком случае Вы несете вздор.

А вы как обычно хамло.

Я говорю про конкретные известные проблемы, про которые не можете не знать.
Они обсуждались многократно, поднимались на семинарах, практически на каждом.
Можно воспользоваться поиском.
А мне в ответ "не понял о чем речь" и "Транзакция инвентаризации сама по себе - это не что-то плохое".
Это говорит о желании прикинуться дурачком. Что ж, вполне успешно.

Не собираюсь вступать в споры, ибо уже имел опыт общения когда, белое - это черное.

А вы как обычно хамло.

Это уже перебор, держите себя в руках.

Тот факт что между нами когда-то случился конфликт не дает вам права оскорблять меня и подобным образом закидывать камни отказываясь от пояснений.

Кажется что Вы преследуете цель отомстить мне, а не помочь товарищу.