|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Полномочия хозяйствующих субъектов при оформлении ВСД (вопрос от ветврача госслужбы)  XML
Индекс форума » Компонент МЕРКУРИЙ
Автор Сообщение
ирина1290


Зарегистрирован: 20/12/2017 11:00:54
Сообщений: 13
Оффлайн

Если ХС имеют право оформлять ВСД в Меркурии сами (в соответствии с приказом №646 от 18.12.2015г), то нужна ли вообще госслужба?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 20/12/2017 11:21:56

Александр Александрович

[Avatar]

Зарегистрирован: 07/04/2015 10:15:25
Сообщений: 133
Оффлайн

ирина1290 wrote:В соответствии с приказом №646 от 18.12.2015г ХС могут оформлять ВСД, в связи с этим созрел вопрос : для чего в данном случае нужна Госслужба, если ХС сами могут оформить ВСД

В чем проблема расторгайте договор и сами оформляйте!Если не получается у самих оформить , заключайте договор с Госслужбой))))))
ирина1290


Зарегистрирован: 20/12/2017 11:00:54
Сообщений: 13
Оффлайн

Александр Александрович wrote:
ирина1290 wrote:В соответствии с приказом №646 от 18.12.2015г ХС могут оформлять ВСД, в связи с этим созрел вопрос : для чего в данном случае нужна Госслужба, если ХС сами могут оформить ВСД

В чем проблема расторгайте договор и сами оформляйте!Если не получается у самих оформить , заключайте договор с Госслужбой))))))[/quo

Вопрос был в другом - для чего нужна госслужба, если ХС и сами могут оформить ВСД
Корнетт

[Avatar]

Зарегистрирован: 19/09/2017 17:57:20
Сообщений: 383
Оффлайн

Для того, чтобы оформлять эвсд на продукцию высокого риска, приказ 647
ирина1290


Зарегистрирован: 20/12/2017 11:00:54
Сообщений: 13
Оффлайн

Корнетт wrote:Для того, чтобы оформлять эвсд на продукцию высокого риска, приказ 647


В приказе 646 и 647 перечень продукции примерно одинаков с поправкой у ХС: для использования в пищу людям"
Так в чем разница? И какая продукция относится к группе высокого риска ( в приказе о ней нет ни слова)
Александр Александрович

[Avatar]

Зарегистрирован: 07/04/2015 10:15:25
Сообщений: 133
Оффлайн

ирина1290 wrote:
Корнетт wrote:Для того, чтобы оформлять эвсд на продукцию высокого риска, приказ 647


В приказе 646 и 647 перечень продукции примерно одинаков с поправкой у ХС: для использования в пищу людям"
Так в чем разница? И какая продукция относится к группе высокого риска ( в приказе о ней нет ни слова)

Приказ 648 вам в помощь.
ирина1290


Зарегистрирован: 20/12/2017 11:00:54
Сообщений: 13
Оффлайн

Александр Александрович wrote:
ирина1290 wrote:
Корнетт wrote:Для того, чтобы оформлять эвсд на продукцию высокого риска, приказ 647


В приказе 646 и 647 перечень продукции примерно одинаков с поправкой у ХС: для использования в пищу людям"
Так в чем разница? И какая продукция относится к группе высокого риска ( в приказе о ней нет ни слова)

Приказ 648 вам в помощь.


Все законы тщательно изучены, в них нет разницы в перечне продукции
Злой Бер


Зарегистрирован: 27/01/2017 09:09:57
Сообщений: 51
Оффлайн

ирина1290 wrote:
Александр Александрович wrote:
ирина1290 wrote:
Корнетт wrote:Для того, чтобы оформлять эвсд на продукцию высокого риска, приказ 647


В приказе 646 и 647 перечень продукции примерно одинаков с поправкой у ХС: для использования в пищу людям"
Так в чем разница? И какая продукция относится к группе высокого риска ( в приказе о ней нет ни слова)

Приказ 648 вам в помощь.


Все законы тщательно изучены, в них нет разницы в перечне продукции


Есть разница в целях. Значит плохо изучены.
ирина1290


Зарегистрирован: 20/12/2017 11:00:54
Сообщений: 13
Оффлайн

Злой Бер wrote:
ирина1290 wrote:
Александр Александрович wrote:
ирина1290 wrote:
Корнетт wrote:Для того, чтобы оформлять эвсд на продукцию высокого риска, приказ 647


В приказе 646 и 647 перечень продукции примерно одинаков с поправкой у ХС: для использования в пищу людям"
Так в чем разница? И какая продукция относится к группе высокого риска ( в приказе о ней нет ни слова)

Приказ 648 вам в помощь.


Все законы тщательно изучены, в них нет разницы в перечне продукции


Есть разница в целях. Значит плохо изучены.


В целях да. Но у ветврача и ХС есть право выписывать продукцию, которая предназначена в пищу людям, а к ней относится - рыба, мясо, колбасы и др, так в чем тогда наша задача как у госслужбы? на всю эту продукцию (она самая ходовая) ХС и сами могут выписывать документы
Александр Александрович

[Avatar]

Зарегистрирован: 07/04/2015 10:15:25
Сообщений: 133
Оффлайн

ирина1290 wrote:
Злой Бер wrote:
ирина1290 wrote:
Александр Александрович wrote:
ирина1290 wrote:
Корнетт wrote:Для того, чтобы оформлять эвсд на продукцию высокого риска, приказ 647


В приказе 646 и 647 перечень продукции примерно одинаков с поправкой у ХС: для использования в пищу людям"
Так в чем разница? И какая продукция относится к группе высокого риска ( в приказе о ней нет ни слова)

Приказ 648 вам в помощь.


Все законы тщательно изучены, в них нет разницы в перечне продукции


Есть разница в целях. Значит плохо изучены.


В целях да. Но у ветврача и ХС есть право выписывать продукцию, которая предназначена в пищу людям, а к ней относится - рыба, мясо, колбасы и др, так в чем тогда наша задача как у госслужбы? на всю эту продукцию (она самая ходовая) ХС и сами могут выписывать документы

Прочтите по внимательней там все описано что и для чего.
Лошадка

[Avatar]

Зарегистрирован: 14/11/2017 08:50:45
Сообщений: 82
Оффлайн

Странный вопрос от ветврача госслужбы, который хорошо знает свою работу и нормативку. Подучите матчасть, там много всего интересного
ирина1290


Зарегистрирован: 20/12/2017 11:00:54
Сообщений: 13
Оффлайн

Лошадка wrote:Странный вопрос от ветврача госслужбы, который хорошо знает свою работу и нормативку. Подучите матчасть, там много всего интересного


странный ответ от лошадки

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 20/12/2017 12:15:01

Лошадка

[Avatar]

Зарегистрирован: 14/11/2017 08:50:45
Сообщений: 82
Оффлайн

ирина1290 wrote:
Лошадка wrote:Странный вопрос от ветврача госслужбы, который хорошо знает свою работу и нормативку. Подучите матчасть, там много всего интересного


странный ответ от лошадки


Где-уж нам, до таких гигантов мысли
Л. Александр


Зарегистрирован: 06/10/2017 09:37:25
Сообщений: 330
Оффлайн

Странные ответы, а вопрос правильный. Кому понадобилось разрушать государственную ветеринарную службу?.
задумка такова-Останутся производители и крупные сети, которые напрямую будут от них получать продукцию. Так, что мечтатели которые аттестуюца и будут лопатой грести деньги у ХС спуститесь на землю, это не ваша забота экономить деньги ХС, Вам из их кармана все равно ни чего кроме мизерной зарплаты не перепадет. Да и в магазинах от этого дешевле ни станет. Мы останемся кем были ,а у них "закрома" станут полней. Так, что Ирина права и вопрос над которым стоит подумать, а не умничать.
Л. Александр


Зарегистрирован: 06/10/2017 09:37:25
Сообщений: 330
Оффлайн

Ирина ,я думал, что только я не до понимаю, что происходит . Потому что все кругом радуются пытаются своему начальству ,что то даказать. Оказывается и Вас данный закон поставил в тупик.

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 20/12/2017 12:37:43

 
Индекс форума » Компонент МЕРКУРИЙ
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team