Обновление Меркурия 17 октября

На сайте Россельхознадзора появилась новость о планируемом обновлении.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/23102.html
Сразу возник вопрос про *зачистку * реестра поднадзорных объектов :
Почему зачистку объектов будет согласовывать между собой Работник ТУ и ветслужбы субъекта, на территории которого находится площадка? ХС вообще спрашивать не будут?
Каким образом работник ТУ будет определять какая площадка будет дальше жить, а какая будет стерта?Ведь на подконтрольной территории может быть сотни ХС и тысячи площадок.Как специалист сможет разобраться в таком объеме информации?

Напоминаем хозяйствующим субъектам, участвующим в производстве и обороте подконтрольных товаров о том, что в случае если участник оборота имеет много объектов, где осуществляется производство и оборот, он может получить эксклюзивное право на редактирование в реестре объектов в Цербере своих объектов (внесение в реестр, исключение из реестра, изменение регистрационных данных. Для того, чтобы получить такое право необходимо обратиться с заявлением в Россельхознадзор и назначить своего «Администратор по ведению реестра объектов».

Письмо отправлять на адрес: cerberus@fsvps.ru ? Форма заявления свободная?

Есть пара вопросов.

На тестовом сервере будет такое же обновление?

Как будут сливать дубли, если они в разных регионах? Такие точно есть, у врача нет прав создавать в другом регионе, он создает в своем, а в адрес пишет нужный текст, на печатной форме все красиво, только форма документа другая.

Про ХС ничего не сказано. Отберут у них права по api создавать площадки в любом регионе?

Написано
В системе Меркурий станут недоступны функции по редактированию и удалению площадок и функции по настройке связи между площадками и хозяйствующими субъектами..про Апи действительно ничего не сказано.Видимо имеют ввиду что через АПИ тоже отменят?
Также интересный пункт: может получить эксклюзивное право на редактирование в реестре объектов в Цербере . Это скорее всего для сетей придумали. И дается право в случае если: у ХС МНОГО площадок. Вот только численно *много* каждый по разному определит

Соловьёв Станислав wrote:Напоминаем хозяйствующим субъектам, участвующим в производстве и обороте подконтрольных товаров о том, что в случае если участник оборота имеет много объектов, где осуществляется производство и оборот, он может получить эксклюзивное право на редактирование в реестре объектов в Цербере своих объектов (внесение в реестр, исключение из реестра, изменение регистрационных данных. Для того, чтобы получить такое право необходимо обратиться с заявлением в Россельхознадзор и назначить своего «Администратор по ведению реестра объектов».

Письмо отправлять на адрес: cerberus@fsvps.ru ? Форма заявления свободная?

Станислав, уточните "много" это сколько? У нас 19 филиалов и более 20 площадок. Мы можем запросить права на самостоятельное редактирование площадок?

Kegry wrote:

Соловьёв Станислав wrote:Напоминаем хозяйствующим субъектам, участвующим в производстве и обороте подконтрольных товаров о том, что в случае если участник оборота имеет много объектов, где осуществляется производство и оборот, он может получить эксклюзивное право на редактирование в реестре объектов в Цербере своих объектов (внесение в реестр, исключение из реестра, изменение регистрационных данных. Для того, чтобы получить такое право необходимо обратиться с заявлением в Россельхознадзор и назначить своего «Администратор по ведению реестра объектов».

Письмо отправлять на адрес: cerberus@fsvps.ru ? Форма заявления свободная?

Станислав, уточните "много" это сколько? У нас 19 филиалов и более 20 площадок. Мы можем запросить права на самостоятельное редактирование площадок?

На встречах рабочих групп оговаривалось, что данное право будет дано крупным и средним ритейлерам/производителям. Точного количества, необходимых, площадок, для получения таких прав, никто не озвучивал.

В сентябре на ВКСе МСХ разработчики Меркурия обещали, что станет доступным раздел "отчёты", и там будет формироваться необходимая для еженедельных отчётов информация.
Также была история о доступе специалистов Сббж к церберу и о кнопке объединяющей дубли (об этом ещё говорилось на конференции в Екатеринбурге). Вопрос к разработчикам, где все это? Или пообещали и забыли?

Денис Сергеевич wrote:Написано
В системе Меркурий станут недоступны функции по редактированию и удалению площадок и функции по настройке связи между площадками и хозяйствующими субъектами..про Апи действительно ничего не сказано.Видимо имеют ввиду что через АПИ тоже отменят?
Также интересный пункт: может получить эксклюзивное право на редактирование в реестре объектов в Цербере . Это скорее всего для сетей придумали. И дается право в случае если: у ХС МНОГО площадок. Вот только численно *много* каждый по разному определит

Не только для сетей: для любого крупного участника производства и/или оборота. Действительно, "много" от "немного" отделяет некий волюнтаристически проводимый раздел. Мы считаем, что "много" это более сотни.

Doc18 wrote:В сентябре на ВКСе МСХ разработчики Меркурия обещали, что станет доступным раздел "отчёты", и там будет формироваться необходимая для еженедельных отчётов информация.
Также была история о доступе специалистов Сббж к церберу и о кнопке объединяющей дубли (об этом ещё говорилось на конференции в Екатеринбурге). Вопрос к разработчикам, где все это? Или пообещали и забыли?

Нет, конечно. Конструктор отчетов создан. Сейчас заканчивается его тестирование разработчиками. На следующей неделе функция формирования отчетов станет доступна пилотным регионам. На сегодняшний день их только два заявилось, хотя мы предложение сделали войти в эту группу одиннадцати регионам - тем, кто наиболее активно переходит на электронную сертификацию. После тестирования Конструктора в пилотных регионах и исправления ошибок и недостатков, если они будут выявлены, Конструктор будет предоставлен всем желающим.
Собственно Конструктор - это начало давно анонсированного нами направления работ по созданию аналитических и сервисных модулей Меркурия и иных компонентов ВетИС.

Добрый день. Повторюсь в этой ветке. Скажите, известны ли чёткие сроки перевода боевого шлюза на v2.0 и, соответственно, web-интерфейса Меркурия ?

Николай Власов wrote:

Doc18 wrote:В сентябре на ВКСе МСХ разработчики Меркурия обещали, что станет доступным раздел "отчёты", и там будет формироваться необходимая для еженедельных отчётов информация.
Также была история о доступе специалистов Сббж к церберу и о кнопке объединяющей дубли (об этом ещё говорилось на конференции в Екатеринбурге). Вопрос к разработчикам, где все это? Или пообещали и забыли?

Нет, конечно. Конструктор отчетов создан. Сейчас заканчивается его тестирование разработчиками. На следующей неделе функция формирования отчетов станет доступна пилотным регионам. На сегодняшний день их только два заявилось, хотя мы предложение сделали войти в эту группу одиннадцати регионам - тем, кто наиболее активно переходит на электронную сертификацию. После тестирования Конструктора в пилотных регионах и исправления ошибок и недостатков, если они будут выявлены, Конструктор будет предоставлен всем желающим.
Собственно Конструктор - это начало давно анонсированного нами направления работ по созданию аналитических и сервисных модулей Меркурия и иных компонентов ВетИС.

Две недели назад говорили, что он уже как пилотный в регионах запущен. Получается модуль к Меркурию разработать это сложное задание даже для разработчиков?
Не совсем понятно какие ошибки и недостатки могут возникнуть? Какие необходимы данные все знают, откуда их брать все знают, в каком виде тоже все знают. Я для себя как понимаю, если алгоритм сбора данных может выполнить человек вручную, то компьютер эти действия может тоже выполнить, только в сотню раз быстрее. Или разработчики не понимают по какому алгоритму данные собираются?

Денис Сергеевич wrote:На сайте Россельхознадзора появилась новость о планируемом обновлении.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/23102.html

2. Еще раз обращаем внимание ветслужб о необходимости в кратчайшие сроки определить лиц, ответственных за ведение реестра объектов и сообщить в Россельхознадзор о вашем решении. Территориальным управлениям Россельхознадзора также необходимо определить из числа своих сотрудников Администраторов по ведению реестра объектов. Таких лиц может быть одно или несколько по вашему решению. Однако в целях унификации и упорядочивания процедур предлагаем вам назначить по 1-2 администратора по ведению реестра объектов по каждому из муниципальных районов и сообщить в Россельхознадзор о вашем решении.

Мдэ, а я тут, будучи в отпуску, заглянул в СББЖовский отдел и взял интервью у нашего Администратора, который рвёт себе волосья на грудях, т.к. привязать теперь ХСа в Аргусе невозможно. Пожалуйте, краткое, но адаптированное для интеллигентной аудитории, содержание его речи:

Предупреждение за полгода это достаточно краткий срок?!? Ни одного ответственного не дали нашему ВУ! Ни единого!!!
Зато в террупре криворученьком чуть не каждому отсыпали таких прав. ВСЕХ ХС-ов для добавления новых адресов доставки и СВЯЗЫВАНИЯ с ХС-получателем посылаем в террупр - пусть там телефон раскалится.
Не перегнули ли вы там, ребятушки из РосМеркурВнедрёжьСельхозКонторы, с властью? Бизнес-няньки, гля. Уютненькие обновлюшеньки - добавим, тля, ещё немного удобства. Кому оно надо, связывание?!? В печку его, вместе с перепиской Каутского!

Злое обновление расстроило хорошего человека - так скажу. Он даже заявлял было, что и не администратор больше и срывал воображаемые погоны и знаки различия, но, всё-таки кнопок у него поболе, чем у всех нас и об этом надо бы будет чуть позже написать.

Doc18 wrote:Не совсем понятно какие ошибки и недостатки могут возникнуть? Какие необходимы данные все знают, откуда их брать все знают, в каком виде тоже все знают. Я для себя как понимаю, если алгоритм сбора данных может выполнить человек вручную, то компьютер эти действия может тоже выполнить, только в сотню раз быстрее. Или разработчики не понимают по какому алгоритму данные собираются?

у человека есть интеллект, так что без инструкции ветврач может худо бедно понять веб интерфейс Меркурия и что то там сделать, так что человек даже не замечает как он пользуется мозгами, только чувствует усталость, у программы нет интеллекта, программисту надо заранее предугадать (знать) алгоритм работы

mevgenym wrote:

Doc18 wrote:Не совсем понятно какие ошибки и недостатки могут возникнуть? Какие необходимы данные все знают, откуда их брать все знают, в каком виде тоже все знают. Я для себя как понимаю, если алгоритм сбора данных может выполнить человек вручную, то компьютер эти действия может тоже выполнить, только в сотню раз быстрее. Или разработчики не понимают по какому алгоритму данные собираются?

у человека есть интеллект, так что без инструкции ветврач может худо бедно понять веб интерфейс Меркурия и что то там сделать, так что человек даже не замечает как он пользуется мозгами, только чувствует усталость, у программы нет интеллекта, программисту надо заранее предугадать (знать) алгоритм работы

А они не собираются предугадывать, вот вам конструктор, делайте, что хотите.