Отслеживание цепочки движения продукта самим ХС

Какие способы у ХС в Меркурии есть для самостоятельного отслеживания своей продукции в системе после продажи? Могу ли я, как ХС увидеть какова судьба моего продукта после его оприходования получателем?

Присоединяюсь к вопросу.
И давно хочу спросить, как можно отследить всю цепочку перемещений продукции, когда она к нам поступает? Где можно посмотреть?

как можно отследить всю цепочку перемещений продукции

получить права доступа админа ГВЭ, иначе пока никак.
и то без гарантии, последнее время прям очень глючно все работать стало

Kegry wrote:Какие способы у ХС в Меркурии есть для самостоятельного отслеживания своей продукции в системе после продажи? Могу ли я, как ХС увидеть какова судьба моего продукта после его оприходования получателем?

Такие функции в системе есть, но они пока не реализованы для ХСов, поскольку не решен стратегический вопрос о необходимой и целесообразной степени прозрачности оборота.
С моей точки зрения (с ней согласны далеко не все, причем несогласие небезосновательное) есть 3 выделенные группы субъектов, у которых должны быть особые (расширенные права в системе):
1) конечной потребитель,
2) ритейлер,
3) производитель.
Полагаю они должны иметь ПОЛНУЮ информацию о всем жизненном цикле (производитель, где, когда, промежуточные собственники, места и условия хранения, условия перевозок и т.д.) продукции и сырья, из которого она произведена.
Однако реализация такого подхода ударит по посредникам (если производитель получает прямой контект с ритейлером, то нужны ли ему посредники?), причем ударит так, что значительную часть посредников просто убьет - они уйдут из данного бизнеса - не смогут работать.
А они, с точки зрения законодателя полноправные участники оборота.
Полноправны ли они с точки зрения справедливости - вопрос.
С моей точки зрения - неполноправны (особенно те, кто просто паразитируют на обороте, усложняя логистику и накручивая цены), но я не считаю вправе себя (или Россельхознадзор в целом) решить этот вопрос - не по чину.

Николай Власов wrote:

Kegry wrote:Какие способы у ХС в Меркурии есть для самостоятельного отслеживания своей продукции в системе после продажи? Могу ли я, как ХС увидеть какова судьба моего продукта после его оприходования получателем?

Такие функции в системе есть,

Большое вам спасибо за развернутый ответ.

Буду благодарен, если уточните кто и какие шаги предпринимает, чтобы этот вопрос решить. Какие действия может принять как производитель, чтобы этот вопрос решался в пользу производителей?

2) ритейлер,
3) производитель.

вот все понятно и правильно, кроме этих.
им то зачем отслеживать всю цепочку?
даже если производителю (с натяжкой) может это как-то пригодиться, например, если реализовать возможность кусками открывать цепочку до места выявления в произведенной им продукции каких-либо несоответствий (дабы видеть, кто им честь компании порочить осмелился), то ритейлу такое точно ни к чему доброму, имхо

Kegry wrote:

Николай Власов wrote:

Kegry wrote:Какие способы у ХС в Меркурии есть для самостоятельного отслеживания своей продукции в системе после продажи? Могу ли я, как ХС увидеть какова судьба моего продукта после его оприходования получателем?

Такие функции в системе есть,

Большое вам спасибо за развернутый ответ.

Буду благодарен, если уточните кто и какие шаги предпринимает, чтобы этот вопрос решить. Какие действия может принять как производитель, чтобы этот вопрос решался в пользу производителей?

Мы и предпринимаем: пытаемся инициировать появление консолидированного мнения бизнес-сообщества. Пока без особого успеха: бизнес-сообщество, по видимому, предпочитает дожидаться когда это решение за него примут власти. Так легче: будет кого ругать и напрягаться не надо. Присоединяйтесь: бум формировать вместе.

Agnostik wrote:

2) ритейлер,
3) производитель.

вот все понятно и правильно, кроме этих.
им то зачем отслеживать всю цепочку?
даже если производителю (с натяжкой) может это как-то пригодиться, например, если реализовать возможность кусками открывать цепочку до места выявления в произведенной им продукции каких-либо несоответствий (дабы видеть, кто им честь компании порочить осмелился), то ритейлу такое точно ни к чему доброму, имхо

Моя логика следующая:

Производитель несет ответственность за произведенный товар.
Репутация товара - это в значительной степени деловая репутация производителя. Репутация производителя - это его капиталл и средство производства, источники финансирования и успеха в будущем, это часто еще и его детище и его гордость.
Репутация товара может быть подмочена не производителем, а последующими собственниками без вины и участия производителя, причем для многих типов товара это более чем вероятно (вопрос только в частоте реализации).
Производитель должен иметь средство отзыва товара из оборота, следовательно он должен точно знать где все части любой его производственной партии в режиме реального времени.
Производитель должен иметь средство выявления поставщиков небезопасного, некачественного, незаконного, фальсифицированного сырья. Сам он выявить эти пакости, как правило, не способен и не обязан. Если он знает происхождение и историю использованного им сырья (или может узнать их для скомпрометированных его партий), то он, нарвавшись раз с сырьем такого-то происхождения, не будет больше его использовать, а значит будет защищен.
Производитель должен быть защищен от подделки (фальсификации) его брендов.
Производителю целесообразно знать точную географию дистрибуции его товара и видеть куда он (еще?) не поставляется.

Ритейлер несет ответственность перед конечным потребителем за проданный ему товар: он на передовой линии, или на последней -кому как нравится.
Безопасность, качество и соответствие товара зависят не только от производителя, но и от всех промежуточных собственников, от условий хранения и перемещения. Следовательно ритейлер должен ВИДЕТЬ всех промежуточных собственников приобретаемого им для реализации товара и иметь максимально полную информацию о товаре на протяжении всего его жизненного цикла.
Ритейлер должен быть защищен от непреднамеренного приобретения им фальсифицированного по бренду продукта, который скорее всего будет небезопасным, некачественным, несоответствующим.

Репутация товара может быть подмочена не производителем, а последующими собственниками без вины и участия производителя

да я о том же.
вот и дать им возможность видеть только до места выявления и исключительно в случае выявления. остальная цепочка не значима

Производитель должен иметь средство отзыва товара из оборота, следовательно он должен точно знать где все части любой его производственной партии в режиме реального времени.

первая часть - безусловна, вторая - спорна. для этих целей достаточно механизма отзыва той самой плохой партии. зачем постоянный мониторинг? мониторить то что в этом случае? безопасные партии?

Производитель должен иметь средство выявления поставщиков небезопасного, некачественного, незаконного, фальсифицированного сырья. Сам он выявить эти пакости, как правило, не способен и не обязан. Если он знает происхождение и историю использованного им сырья (или может узнать их для скомпрометированных его партий), то он, нарвавшись раз с сырьем такого-то происхождения, не будет больше его использовать, а значит будет защищен.

противоречия здесь не видите? такая схема уже работает, зачем еще инструменты?

а про предварительную иформацию - тут общим будет:

Ритейлер должен быть защищен от непреднамеренного приобретения им фальсифицированного по бренду продукта, который скорее всего будет небезопасным, некачественным, несоответствующим.

для этого необязательно им давать полный доступ ко всей протяженности всех цепочек - можно просто "клеймить" проштрафившихся
и это все если закрыть глаза на то, что по-сути при ЭВС такая ситуация вообще невозможна, иначе в чем тогда смысл?

красиво и амбициозно- но почему всё так наивно выглядит? Или все действительно думают, что возможно всё проследить???? А тут ещё и сами себе документы писать начнут. Многие заводы запросили синее клеймо на красное сменить ,- что бы обрези не было.
Посредники они сами вымрут ,для этого и заварили такую кашу.
А репутация ? в этом есть конечно логика. Но с прилавка берут ,что дешевле.
А качество что дорогой что средней водочки оно одно и тоже.

Надеюсь, всё останется как есть - владелец видит только свой товар. А не тот, который ему когда-то принадлежал.