Первая попытка запуска работы через шлюз - проблемы с госветврачами

Лошадка wrote:А может не будете кое-чем меряться на форуме, посвященном РСХН?
По поводу "проблем с госветами" - проблемы не с нами, а с вышестоящими органами, которые всю эту бадягу бадяжат, как могут и насколько наглости хватит.
Распечатывать каждый документ на бумаге - это высший пилотаж).
По поводу интеграции - многие врачи дают свои пароли, у меня тоже просили - объяснила, что в случае форс-мажора со мной (болезнь, отпуск) мою учётку заблокируют и вся их система благополучно крякнется (это более-менее вежливый ответ на "ну чо вам жалко что-ли?").

Кто чем меряется? Людям, взращенным на 1С не понять, что подразумевается в фразе:
"Читайте лицензионное соглашение на свой программный продукт, если, конечно, не сами его разработали."
Мы при прохождении аудита на использование ПО предоставляем логины работников
и может следовать проверка, что они работают на нашем предприятии. Подписываемся под гарантией.
Если мы предоставляем доступ не нашим сотрудникам - штраф.

Просто тут люди пишут о проблемах которые встают, и предлагают их решить "по уму",
но начинают влезать "доброжелатели", которые у себя в тихом городе имеют договоренности
между предприятием и СББЖ и рассказывают взахлеб про свой бесподобный опыт обмена паролями.
Что можно попросить дать пароли, впустить в систему
и попросить войти в положение все и так понимают и все это написано.
Но это не есть правильное решение простого вопроса, которое не всем подходит.
У нас есть одно предприятие, где с СББЖ отношения крайне натянутые,
и там даже за вопрос такой, думаю, в прокуратуру потащат, типа, предлагают вступить в сговор.

Единственное нормальное решение - иметь вое аттестованное лицо, но она не подходит по ряду критериев.

В результате действий таких "доброжелателей" Власов Николай Анатольевич
махнет рукой и скажет: отлично, пусть сами договариваются.
Вместо того чтобы дать отмашку на разработку функции.

TWAIN wrote:
В результате действий таких "доброжелателей" Власов Николай Анатольевич
махнет рукой и скажет: отлично, пусть сами договариваются.
Вместо того чтобы дать отмашку на разработку функции.

А вы бы предпочли, чтобы НА договорился с вашим вендором оборудования что-ли?
Заключайте пользовательское соглашение на приемлемых для вас условиях.
Если вам надо, чтобы можно было давать допуск не вашим сотрудникам - так и не подписывайте лицензионных соглашений, в рамках которых это не возможно.
IT-решений на рынке полным полно.

Николай Власов wrote:

TWAIN wrote:
В результате действий таких "доброжелателей" Власов Николай Анатольевич
махнет рукой и скажет: отлично, пусть сами договариваются.
Вместо того чтобы дать отмашку на разработку функции.

А вы бы предпочли, чтобы НА договорился с вашим вендором оборудования что-ли?
Заключайте пользовательское соглашение на приемлемых для вас условиях.
Если вам надо, чтобы можно было давать допуск не вашим сотрудникам - так и не подписывайте лицензионных соглашений, в рамках которых это не возможно.
IT-решений на рынке полным полно.

Ну вот и результат. В результате действия "доброжелателей", НА вместо того,
чтобы обсуждать проблему невозможности в системе Меркурий выписывания заявок через API,
которую хотят многие пользователи системы, а не только мы,
перевел разговор на обсуждения вендора нашего решения.

PS. Нам не нужно было давать в систему допуск чужих сотрудников, пока не придумали "Меркурий".
И пока не выяснилось, что тайным желанием было получить доступ в учетные системы предприятий.
PPS. Нам еще и навязывают перевнедрение учетной системы (по оценкам прошлого года это было порядка 40 млн.).
Чудесно.

Вчера позвонила ветврач с Белгородщины. Полчаса убеждала, что у нас ошибка в эВСД, поскольку название фирмы-отправителя и предприятия-отправителя различаются. Когда я с диким трудом уговорил ее, что отгрузки продукции производятся с арендованного склада, и именно для этого в Меркурии разделили понятия "фирма" и "предприятие", она сказала, что все равно не будет гасить наши ветки, поскольку должность выписавшего называется "руководитель проектов", а не "ветеринарный врач". Когда я заикнулся о 646 приказе, был сбит с ног ответным ударом: "Нас ваши внутренние приказы не касаются, ветеринарные свидетельства имеют право выписывать только ветеринарные врачи!" И бросила трубку. Я аж заплакал, чес-слово.

Private wrote:Вчера позвонила ветврач с Белгородщины. Полчаса убеждала, что у нас ошибка в эВСД, поскольку название фирмы-отправителя и предприятия-отправителя различаются. Когда я с диким трудом уговорил ее, что отгрузки продукции производятся с арендованного склада, и именно для этого в Меркурии разделили понятия "фирма" и "предприятие", она сказала, что все равно не будет гасить наши ветки, поскольку должность выписавшего называется "руководитель проектов", а не "ветеринарный врач". Когда я заикнулся о 646 приказе, был сбит с ног ответным ударом: "Нас ваши внутренние приказы не касаются, ветеринарные свидетельства имеют право выписывать только ветеринарные врачи!" И бросила трубку. Я аж заплакал, чес-слово.

Н.А. велел договариваться

Получается со всей страной надо договориться.
646 они все считают, что их не касается.

Николай Власов wrote:

TWAIN wrote:
В результате действий таких "доброжелателей" Власов Николай Анатольевич
махнет рукой и скажет: отлично, пусть сами договариваются.
Вместо того чтобы дать отмашку на разработку функции.

А вы бы предпочли, чтобы НА договорился с вашим вендором оборудования что-ли?
Заключайте пользовательское соглашение на приемлемых для вас условиях.
Если вам надо, чтобы можно было давать допуск не вашим сотрудникам - так и не подписывайте лицензионных соглашений, в рамках которых это не возможно.
IT-решений на рынке полным полно.

Я понимаю, что своих сотрудников защищать надо, но многим пользователям и интеграторам, которые столкнулись с Ветисом и Меркурием не нравится, что в веб-интерфейсе мы можем создавать Заявки, а через Ветис можем оформлять только готовые транзакции ВСД. Теряется смысл в контуре исходящих ВСД через Ветис для ХС. Или приходится пускать несотрудника предприятия в свою учетную систему. Я не знаю из каких внутренних соображений было принят именно такой вариант работы, но со стороны ХС и интеграторов это выглядит серьезной недоработкой.

anig99 wrote:

Николай Власов wrote:

TWAIN wrote:
В результате действий таких "доброжелателей" Власов Николай Анатольевич
махнет рукой и скажет: отлично, пусть сами договариваются.
Вместо того чтобы дать отмашку на разработку функции.

А вы бы предпочли, чтобы НА договорился с вашим вендором оборудования что-ли?
Заключайте пользовательское соглашение на приемлемых для вас условиях.
Если вам надо, чтобы можно было давать допуск не вашим сотрудникам - так и не подписывайте лицензионных соглашений, в рамках которых это не возможно.
IT-решений на рынке полным полно.

Я понимаю, что своих сотрудников защищать надо, но многим пользователям и интеграторам, которые столкнулись с Ветисом и Меркурием не нравится, что в веб-интерфейсе мы можем создавать Заявки, а через Ветис можем оформлять только готовые транзакции ВСД. Теряется смысл в контуре исходящих ВСД через Ветис для ХС. Или приходится пускать несотрудника предприятия в свою учетную систему. Я не знаю из каких внутренних соображений было принят именно такой вариант работы, но со стороны ХС и интеграторов это выглядит серьезной недоработкой.

Думаю, соображение только одно - затруднить работу в паре с госветврачами,
чтобы подтолкнуть предприятия к работе без них.

TWAIN wrote:

anig99 wrote:

Николай Власов wrote:

TWAIN wrote:
В результате действий таких "доброжелателей" Власов Николай Анатольевич
махнет рукой и скажет: отлично, пусть сами договариваются.
Вместо того чтобы дать отмашку на разработку функции.

А вы бы предпочли, чтобы НА договорился с вашим вендором оборудования что-ли?
Заключайте пользовательское соглашение на приемлемых для вас условиях.
Если вам надо, чтобы можно было давать допуск не вашим сотрудникам - так и не подписывайте лицензионных соглашений, в рамках которых это не возможно.
IT-решений на рынке полным полно.

Я понимаю, что своих сотрудников защищать надо, но многим пользователям и интеграторам, которые столкнулись с Ветисом и Меркурием не нравится, что в веб-интерфейсе мы можем создавать Заявки, а через Ветис можем оформлять только готовые транзакции ВСД. Теряется смысл в контуре исходящих ВСД через Ветис для ХС. Или приходится пускать несотрудника предприятия в свою учетную систему. Я не знаю из каких внутренних соображений было принят именно такой вариант работы, но со стороны ХС и интеграторов это выглядит серьезной недоработкой.

Думаю, соображение только одно - затруднить работу в паре с госветврачами,
чтобы подтолкнуть предприятия к работе без них.

А как без них работать, если по закону нельзя?

1С УВС согласились исправить в этом месяце уязвимость, которая мешала нам пригласить
в наш шлюз госветврачей на работу. Я писал про наш запрос ранее.
Теперь будет режим без сохранения пароля в системе.
Маленькая, но победа.

Здравствуйте!
Я уполномоченное лицо организации по переработке молока. Оформляю ЭВСД в вэб версии, меркурий говорит нет прав оформить заявку, и предлагает отправить на рассмотренние в ГВЭ. до меркурия не было договоров с гвэ на готовую продукцию. качественное удостоверение и прочие бумаги по грузу. интеграцию провели (пока тест версия) переходим вторую неделю на боевую версию.
Вопрос:. надо ли заключать договор с ГВЭ на то ,что бы они рассматривали заявку? создаю её я а не они, а им 2 клика сделать(открыть поступающие заявки, нажать на синий флажок, и либо одобрить или не одобрить).

Игорь ski wrote:Здравствуйте!
Я уполномоченное лицо организации по переработке молока. Оформляю ЭВСД в вэб версии, меркурий говорит нет прав оформить заявку, и предлагает отправить на рассмотренние в ГВЭ. до меркурия не было договоров с гвэ на готовую продукцию. качественное удостоверение и прочие бумаги по грузу. интеграцию провели (пока тест версия) переходим вторую неделю на боевую версию.
Вопрос:. надо ли заключать договор с ГВЭ на то ,что бы они рассматривали заявку? создаю её я а не они, а им 2 клика сделать(открыть поступающие заявки, нажать на синий флажок, и либо одобрить или не одобрить).

Цель оформления эВСД исправьте на "Реализация в пищу людям", и все будет ОК.

Спасибо. Попробую.

Игорь ski wrote:
Здравствуйте!
Я уполномоченное лицо организации по переработке молока. Оформляю ЭВСД в вэб версии, меркурий говорит нет прав оформить заявку, и предлагает отправить на рассмотренние в ГВЭ. до меркурия не было договоров с гвэ на готовую продукцию. качественное удостоверение и прочие бумаги по грузу. интеграцию провели (пока тест версия) переходим вторую неделю на боевую версию.
Вопрос:. надо ли заключать договор с ГВЭ на то ,что бы они рассматривали заявку? создаю её я а не они, а им 2 клика сделать(открыть поступающие заявки, нажать на синий флажок, и либо одобрить или не одобрить).

Цель оформления эВСД исправьте на "Реализация в пищу людям", и все будет ОК.
Спасибо все работает! Вот печать всд сохраняет в pdf, её надо открывать из загрузок и оттуда печатать а недавно сразу показывал в вэбе и из вэба печатал. Для входящих и исходящих одинаково.

Вопрос:. надо ли заключать договор с ГВЭ на то ,что бы они рассматривали заявку? создаю её я а не они, а им 2 клика сделать(открыть поступающие заявки, нажать на синий флажок, и либо одобрить или не одобрить).
В 589 приказе сказано что они не могут отказать в рассмотрении заявки.
36. В случае, если в заявке указан орган или учреждение, входящие в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, заявку рассматривает уполномоченное должностное лицо указанного органа или учреждения, в зону ответственности которого входит объект или территория, на которой находится сертифицируемый подконтрольный товар.
В случае, если заявка направлена в орган или учреждение, входящие в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, и сертифицируемый подконтрольный товар находится в зоне обслуживания указанного органа или учреждения, данный орган или учреждение не может отказать в рассмотрении заявки, в том числе по основанию регистрации организации, индивидуального предпринимателя на территории, не входящей в зону обслуживания данного органа или учреждения.

Игорь ski wrote:Вопрос:. надо ли заключать договор с ГВЭ на то ,что бы они рассматривали заявку? создаю её я а не они, а им 2 клика сделать(открыть поступающие заявки, нажать на синий флажок, и либо одобрить или не одобрить).
В 589 приказе сказано что они не могут отказать в рассмотрении заявки.
36. В случае, если в заявке указан орган или учреждение, входящие в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, заявку рассматривает уполномоченное должностное лицо указанного органа или учреждения, в зону ответственности которого входит объект или территория, на которой находится сертифицируемый подконтрольный товар.
В случае, если заявка направлена в орган или учреждение, входящие в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, и сертифицируемый подконтрольный товар находится в зоне обслуживания указанного органа или учреждения, данный орган или учреждение не может отказать в рассмотрении заявки, в том числе по основанию регистрации организации, индивидуального предпринимателя на территории, не входящей в зону обслуживания данного органа или учреждения.

Смотря какая продукция. То, что вы создаете заявки ничего не значит, это и должен делать ХС. Но если продукция высокого риска ( мясо, яйцо и тд) то без договора с СББЖ вам не уйти. Там еще много чего ветеринарного надо вносить в эвсд.