Ежегодная оплата

ly_il wrote:

Поэтому этот договор никак не избавит вас от проблем.

опять же повторюсь - смотря какое имеют влияние друг на друга подписывающие стороны. Кто более крупная рыба в аквариуме бизнеса.
И кто кому нужен в этом договоре, кто за кого держится.

Крупному производителю мясной продукции (примеры приводить не буду) наплевать, если от него отвалится мелкий ИП, и судится с ним не будет страшно если он окажется упёртым.
Мелкий поставщик, мини завод - вряд ли захочет потерять точку сбыта и будет соблюдать условия ДС, в т.ч. и уполномоченного гашения.

Вот поэтому лучше не зависеть ни от крупной рыбы, ни от мелкой рыбы и т.п.
Да и не факт, что все поставщики будут заниматься уполномоченных гашением. Всё-равно за всеми надо следить, даже за своими работниками, не говоря уж о сторонних организациях.
На мой личный взгляд - особенно в вопросе возможных штрафов, зависеть от абсолютно сторонних организаций - это плохая идея.

dk wrote:

ly_il wrote:

Поэтому этот договор никак не избавит вас от проблем.

опять же повторюсь - смотря какое имеют влияние друг на друга подписывающие стороны. Кто более крупная рыба в аквариуме бизнеса.
И кто кому нужен в этом договоре, кто за кого держится.

Крупному производителю мясной продукции (примеры приводить не буду) наплевать, если от него отвалится мелкий ИП, и судится с ним не будет страшно если он окажется упёртым.
Мелкий поставщик, мини завод - вряд ли захочет потерять точку сбыта и будет соблюдать условия ДС, в т.ч. и уполномоченного гашения.

Вот поэтому лучше не зависеть ни от крупной рыбы, ни от мелкой рыбы и т.п.
Да и не факт, что все поставщики будут заниматься уполномоченных гашением. Всё-равно за всеми надо следить, даже за своими работниками, не говоря уж о сторонних организациях.
На мой личный взгляд - особенно в вопросе возможных штрафов, зависеть от абсолютно сторонних организаций - это плохая идея.

Полностью с Вами согласна,зачем поставщику брать ответственность за гашение(гасить ни чего не видя,может быть и пересорт и тоннаж не совпадать).у нас перерабатывающие предприятия которое имеет свою сеть магазинов,но зарегистрировано на др. ИП(я не могу за них гасить,не вижу),но есть человек который это делат и весь день сидит на телефоне и спрашивает"можно ли гасить?" ну какому поставщику нужны эти заморочки,своей работы хватает

Ну вы сравнили - перерабатывающее предприятие, и магазин, куда кусок рыбы раз в три дня завозят на газели.
Еще раз повторяю - ситуации могут быть настолько разносторонние, что уполн. гашение может быть как сильно актуально, так и сильно бессмысленно. Размышляйте разнообразнее.

ly_il wrote:Ну вы сравнили - перерабатывающее предприятие, и магазин, куда кусок рыбы раз в три дня завозят на газели.
Еще раз повторяю - ситуации могут быть настолько разносторонние, что уполн. гашение может быть как сильно актуально, так и сильно бессмысленно. Размышляйте разнообразнее.

ничего не сравниваю,мы переработчики и поставщики и заморачиваться уполном.гашением конечно не будем(даже за оплату)

Что и требовалось доказать!

В сухом остатке:
1. Один поставщик готов осуществлять уполномоченное гашение бесплатно.
2. Второй поставщик будет готов это делать за доп. плату.
3. Третий поставщик не готов это делать даже за доп. плату.

А в итоге всё равно надо гасить ВСД и следить за поставщиками, поэтому ввиду доп. рисков связанных с уполномоченным гашением, дело это бессмысленное, потому что полностью вопрос гашения не закрывает.
Не говоря о том, что это дополнительная настройки в меркурии (а что, если поставщики постоянно меняются?).

Поэтому возвращаемся к тому с чего начали, это функция имеет смысл, если одна организация разделена на несколько юр. лиц.

Что и требовалось доказать!

не знаю кому вы там что пытаетесь доказывать.

Вот чёрным по белому на главной странице официальной вики Меркурианской http://help.vetrf.ru/wiki/Уполномоченное_гашение_эВСД_в_Меркурий.ХС

"Предназначение операции
Функция уполномоченного гашения ВСД позволяет хозяйствующему субъекту-отправителю продукции гасить эВСД и оформлять по ним возврат вместо хозяйствующего субъекта-получателя. Данная возможность может быть удобна в ситуации, когда крупная федеральная торговая сеть реализует продукцию частным предпринимателям, которые занимаются только розничной продажей и единственное действие, которое они должны выполнять в ФГИС «Меркурий» - гашение эВСД. В этом случае частный предприниматель может делегировать право гашения эВСД крупной торговой сети (только тех эВСД, которые отправила эта торговая сеть)."

про одну организацию с разными юр лицами не пишут, хотя я не исключаю что в этой ситуации данный функционал будет так же удобен.

Не подгоняйте всё под одну гребенку.

ly_il wrote:Не подгоняйте всё под одну гребенку.

Так это вы подгоняете всех под одну гребёнку, утверждая:

уполномоченное гашение настроили и всё.

А как видно, это не так.

Это сделано для франшиз, у которых единственный поставщик, где головная организация берёт эти заботы на себя. А если у вас много поставщиков - это функция бесполезна.
Но технически этой функцией могут пользоваться все кто хочет, но никакой пользы она в случае большого кол-ва поставщиков не принесёт.