|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
ВСД с перефасовкой  XML
Индекс форума » Компонент МЕРКУРИЙ
Автор Сообщение
Lele4ka13

[Avatar]

Зарегистрирован: 28/01/2017 08:52:25
Сообщений: 313
Оффлайн


По ним ситуация разная.
По ветслужбе МО она для меня более понятна.
Дело в том, что Юрий Иванович со своей командой в свое время сделал выбор в пользу региональной ИС. Она была создана и подмосковная ветслужба начала оформление ВСД в ней. После этого она начала вяло мотивировать создателя своей ИС (компания МАРТИНФО) сделать интеграционный проект КАС Ветеринария - Меркурий (мы ни чего не имеем против и помогаем чем можем). Совершенно аналогичная ситуация, кстати, в Питере (Там Андреев тоже сделал выбор в пользу региональной системы и, кстати она именно в Питере, интенсивно работает - если я не ошибаюсь, то за 16-й они оформили более 6 млн эВСД в своей систем, производителем которой является тот же МАРТИНФО), но не в Москве, где своей системы пока нет.
МАРТИНФО работает медленно. Интеграционного проекта все нет и нет, а ветслужбы этих двух регионов все ждут и ждут.
Есть сопутствующие факторы.
Сопутствующие факторы:
Вложенные средства (это касается только МО).
В обоих субъектах (МО и Питер) создание этих систем было коммерческим проектом. За немалые деньги МАРТИНФО разработало и запустило систему. Теперь, если обе госветслужбы (Питера и МО) бросят КАС Ветеринарию и начнут работать в федеральной системе, то надзорные органы субъектов зададутся вопросом об эффективности вложений в региональную систему (все ведь знали, что есть бесплатные федеральные) и могут подумать, что одной из целей ее создания был распил средств. Причем, Дунин может себе это позволить: решение-то принимал Барсуков, а вот Андреев - нет: это его решение. МАРТИНФО, конечно, тоже понимает эту ситуацию и, не исполняя вовремя интерационное решение сидит на попе ровно, так как знает, что они связаны (или повязаны) с руководством служб общим интересом и общей угрозой, поэтому сильно на них напирать не будут, что собственно и происходит.
Сложность региона.
Москва, МО (и Питер тоже) - очень сложные регионы. Они очень большие, логистика зубодробительная - это же крупнейшие транспортные узлы с огромным товаропотоком. Тут крутится много денег, в том числе и левых и криминальных. Ветслужбы регионов волей-неволей очень большие по численности. Все это крайне сложно управляется. Поэтому, их главы дико загружены задачами, проблемами и угрозами. По этой причине они не могут всему уделять личное внимание. А переход на эВСД требует именно личного внимания. С этим дело осложняется еще и личностными качествами руководителей, а с ним в этом аспекте дело обстоит следующим образом.
Дунин формировался внутри Россельхознадзора. Это означает, что он в отношении современной информатики правильно мотивирован, прекрасно понимает мощь этих методов и какой это будет ценный инструмент в его руках. Он усвоил взаимоотношения внутри Россельхознадзора (у нас фалометрия категорически не приветствуется, прагматизм в решении задач и скорость их решения, напротив, приветствуются) и, хотя уже и понял, что попал в другую среду, все равно будет пытаться воссоздать все это у себч (теперь уже у себя) в службе. Тоже самое в свое время сделал Частов в Саратове.
По Москве ситуация, полагаю, совсем иная, но какая в точности не знаю, потому оцениваю ее скорее писемистически. Нашим партнером по разработке Меркурия была московская служба под руководством Туника. Тепершний Руководитель Московской ветслужбы мне совершенно не известен: понимаю только, что он странный.


Благодарю за ответ. Но из Питера мне начали приходить ветеринарные документы, оформленные в их программе и распечатанные на защищенном бланке, немногим более полутора лет назад. А Меркурий разрабатывается уже 8 лет и мы интенсивно работаем в системе Меркурий более трех лет. Так почему за это время не была разработана система для интеграции московско-питерских систем с Меркурием, такая как была создана для интеграции с 1С ХС? Это очень сложно одному человеку внести всю продукцию, поступившую на склад, в электронный журнал, а потом отписать ее в полном объеме по накладным. Получается, что сейчас конкретно я выполняю работу за себя, оформляя ветеринарные документы на защищенных бланках, и еще за 15 бухгалтеров и операторов, работающих на предприятиях, подконтрольных мне. И в одной накладной идет не одно наименование товара, а в среднем 10, поэтому на один бумажный защищенный бланк, приходится в среднем 10 электронных ветеринарных документов, а когда прибавится бакалейная продукция, то и все 50 в среднем будут. Представьте объем моей работы если в неделю я оформляю около 200 бумажных бланков, и кроме трех-четырех поставщиков продукции никто не присылает мне ничего в Меркурии, а у меня и мясопродукция и рыба мороженая и многих производителей, а не одного двух. Плюс к этому я хочу, чтоб ваша команда разработала конкретные правила занесения продукции в электронный журнал, с указанием не просто ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б, а с разбивкой попозиционно: БЕДРО, ГОЛЕНЬ, ФИЛЕ и т.п., потому что товар по накладным отпускается не как ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б , а именно как БЕДРО, ГОЛЕНЬ, ФИЛЕ и т.п. Если не указывать конкретный вид продукции, то нет никакой прослеживаемости товара, потому что допустим 15 января мне пришли ГОЛЕНЬ и БЕДРО, а 23 января : ФИЛЕ и ГРУДКА, а в журнале под номерами 1 и 2 стоит продукция ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б с разными датами выработки, допустим Вы покупаете голень ( и в накладной будет написано-ГОЛЕНЬ) примерно 10 февраля, а я не смогу верно отписать Вам выбранную Вами продукцию с правильной датой выработки товара, потому что на подконтрольный мне объект продукция выбранного производителя приходит 3-4 раза в неделю и запомнить когда именно пришла ГОЛЕНЬ и следовательно от какой записи в журнале "ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б" мне отписать Вам эту продукцию я чисто физически не смогу. А если объединять записи журнала с видом продукции ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б одного производителя, то получается слишком большой разбег в датах выработки продукции и через запятую (например:01-05,17г,06-09,17г,12-13,01,17г,25-29,16г и т.д.), которые кстати не вмещаются полностью при распечатывании на защищенном бланке и приходится через инвентаризацию редактировать это.
ANIT

[Avatar]

Зарегистрирован: 09/09/2016 11:26:18
Сообщений: 196
От: Катерина Бакшеева
Оффлайн

Lele4ka13 wrote:
Представьте объем моей работы если в неделю я оформляю около 200 бумажных бланков, и кроме трех-четырех поставщиков продукции никто не присылает мне ничего в Меркурии, а у меня и мясопродукция и рыба мороженая и многих производителей, а не одного двух. Плюс к этому я хочу, чтоб ваша команда разработала конкретные правила занесения продукции в электронный журнал, с указанием не просто ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б, а с разбивкой попозиционно: БЕДРО, ГОЛЕНЬ, ФИЛЕ и т.п., потому что товар по накладным отпускается не как ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б , а именно как БЕДРО, ГОЛЕНЬ, ФИЛЕ и т.п. Если не указывать конкретный вид продукции, то нет никакой прослеживаемости товара, потому что допустим 15 января мне пришли ГОЛЕНЬ и БЕДРО, а 23 января : ФИЛЕ и ГРУДКА, а в журнале под номерами 1 и 2 стоит продукция ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б с разными датами выработки, допустим Вы покупаете голень ( и в накладной будет написано-ГОЛЕНЬ) примерно 10 февраля, а я не смогу верно отписать Вам выбранную Вами продукцию с правильной датой выработки товара, потому что на подконтрольный мне объект продукция выбранного производителя приходит 3-4 раза в неделю и запомнить когда именно пришла ГОЛЕНЬ и следовательно от какой записи в журнале "ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б" мне отписать Вам эту продукцию я чисто физически не смогу. А если объединять записи журнала с видом продукции ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б одного производителя, то получается слишком большой разбег в датах выработки продукции и через запятую (например:01-05,17г,06-09,17г,12-13,01,17г,25-29,16г и т.д.), которые кстати не вмещаются полностью при распечатывании на защищенном бланке и приходится через инвентаризацию редактировать это.


Более того, если у вас свой цех по мясопереработке и вы каждый день выпускаете то же ФИЛЕ КУРИЦЫ, то в журнале продукции, эти партии вы объединить в Меркурии не сможете. И даты выработки вида 01-05.17 Вы уже не получите на продукцию, а будет у вас Филе Курицы 01.01.17, Филе Курицы 02.01.17, Филе Курицы 03.01.17 и т.д. И если там млекооптовые отгрузки, то можно штат складского персонала увеличивать в два раза и штат вет. врачей в т.ч. Т.к. в процессе отгрузки, вам необходимо будет заставить склад расписывать не просто, что и в каком объеме отгрузили, но и какие точные даты выработки и сроки годности и маркировки стояли на упаковке у каждого клиента. Потом, после того как машину загрузили, машина будет стоять часок другой возле склада, пока операторы подобьют все эти данные в своей учетной системе, и пока вы в разрезе всей этой аналитики будите выписывать ВСД. Одна ошибка в дате выработки и покупатель груз не примет или при проверке могут задержать за несоответствие маркировки. С производством там вообще много интересностей, вплоть до порчи продукции пока Вы будите отражать это в меркурии.
------------------------
"Тяжела и неказиста жизнь простого программиста."
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 1186
Оффлайн

Lele4ka13 wrote: Благодарю за ответ. Но из Питера мне начали приходить ветеринарные документы, оформленные в их программе и распечатанные на защищенном бланке, немногим более полутора лет назад. А Меркурий разрабатывается уже 8 лет и мы интенсивно работаем в системе Меркурий более трех лет. Так почему за это время не была разработана система для интеграции московско-питерских систем с Меркурием, такая как была создана для интеграции с 1С ХС? Это очень сложно одному человеку внести всю продукцию, поступившую на склад, в электронный журнал, а потом отписать ее в полном объеме по накладным. Получается, что сейчас конкретно я выполняю работу за себя, оформляя ветеринарные документы на защищенных бланках, и еще за 15 бухгалтеров и операторов, работающих на предприятиях, подконтрольных мне. И в одной накладной идет не одно наименование товара, а в среднем 10, поэтому на один бумажный защищенный бланк, приходится в среднем 10 электронных ветеринарных документов, а когда прибавится бакалейная продукция, то и все 50 в среднем будут. Представьте объем моей работы если в неделю я оформляю около 200 бумажных бланков, и кроме трех-четырех поставщиков продукции никто не присылает мне ничего в Меркурии, а у меня и мясопродукция и рыба мороженая и многих производителей, а не одного двух. Плюс к этому я хочу, чтоб ваша команда разработала конкретные правила занесения продукции в электронный журнал, с указанием не просто ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б, а с разбивкой попозиционно: БЕДРО, ГОЛЕНЬ, ФИЛЕ и т.п., потому что товар по накладным отпускается не как ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б , а именно как БЕДРО, ГОЛЕНЬ, ФИЛЕ и т.п. Если не указывать конкретный вид продукции, то нет никакой прослеживаемости товара, потому что допустим 15 января мне пришли ГОЛЕНЬ и БЕДРО, а 23 января : ФИЛЕ и ГРУДКА, а в журнале под номерами 1 и 2 стоит продукция ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б с разными датами выработки, допустим Вы покупаете голень ( и в накладной будет написано-ГОЛЕНЬ) примерно 10 февраля, а я не смогу верно отписать Вам выбранную Вами продукцию с правильной датой выработки товара, потому что на подконтрольный мне объект продукция выбранного производителя приходит 3-4 раза в неделю и запомнить когда именно пришла ГОЛЕНЬ и следовательно от какой записи в журнале "ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б" мне отписать Вам эту продукцию я чисто физически не смогу. А если объединять записи журнала с видом продукции ПОЛУФАБРИКАТЫ ИЗ МЯСА Ц/Б одного производителя, то получается слишком большой разбег в датах выработки продукции и через запятую (например:01-05,17г,06-09,17г,12-13,01,17г,25-29,16г и т.д.), которые кстати не вмещаются полностью при распечатывании на защищенном бланке и приходится через инвентаризацию редактировать это.


Не знаю почему! Мы со своей стороны все сделали - шлюз работает давно.
Понимаю сложности. Все дело в том, что после реформы госветСЛУЖБА в смысле управляемости превратилась в госветСТАДО, местами руководимое людьми с весьма скромным интеллектом и непомерно раздутым самомнением, которые ни каких даже совершенно явных сигналов не понимают и не воспринимают, загоняя тем самым себя и своих подчиненных в поганые ситуации. Поэтому обеспечить оптимальный, т.е. одновременный страрт нет ни какой возможности.
Правила разработаны. Вы можете для сертификации использовать не четвертый уровень справочника, а третий. Только накладные нужно привести в соответствие - укзывать в них и третий и четвертый уровень.
danver

[Avatar]

Зарегистрирован: 20/10/2015 08:40:15
Сообщений: 341
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Lele4ka13 wrote:



Все дело в том, что после реформы госветСЛУЖБА в смысле управляемости превратилась в госветСТАДО, местами руководимое людьми с весьма скромным интеллектом и непомерно раздутым самомнением
.


Спасибо, Николай Анатольевич! Недавно мы были дятлами, теперь уже скотиной обозвали... Деградация полная...
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 1186
Оффлайн

danver wrote:
Николай Власов wrote:
Lele4ka13 wrote:



Все дело в том, что после реформы госветСЛУЖБА в смысле управляемости превратилась в госветСТАДО, местами руководимое людьми с весьма скромным интеллектом и непомерно раздутым самомнением
.


Спасибо, Николай Анатольевич! Недавно мы были дятлами, теперь уже скотиной обозвали... Деградация полная...


Не скотиной, а стадом, причем было подчеркнуто, что В СМЫСЛЕ УПРАВЛЯЕМОСТИ. А служба, если она в полном смысле служба должна управляться командно. Кроме того, вы ж, как я понимаю, ветеринар? Как вы тогда можете обижаться на кого-то, кто говорит о биологичности человеческого поведения? Или вы не в курсе, что люди, среди прочего, руководствуются стадными инстинктами? Вас, если кто-то скажет, что сотрудники госветслужбы иногда писают и какают, это, часом, не оскорбит? А то я уж и не знаю что можно вышептать в вашем присутствии, а что нет ... Думаю: может если вам мои манеры не нравятся, вам проще поставить игнор на мои посты да и не читать их?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 30/01/2017 10:30:48

skrestovnikov


Зарегистрирован: 30/01/2019 04:36:32
Сообщений: 9
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Max wrote:В "Производителе", естественно, должен быть производитель, а не фасовщик. Поэтому транзакция переработки отпадает. В переписке техподдержка рекомендовала при фасовке менять партию через инвентаризацию.
С удовольствием бы прочитал более официальный ответ в этой теме.


Нет, производитель в данном случае, похоже (если я правильно понял пояснения), именно ООО "Оптовик", поскольку фасовка - это часть производственного процесса. Куры в коробах в данном случае сырье.
Далее идут тонкости хоз. схемы, которую используют оба ХСа. Может быть, что во время фасовки и сразу после нее курица как была собственностью ООО "Птицефабрика", так и остается. Тогда ООО "Оптовик" оказывает услугу ООО "Птицефабрика". ООО "Оптовик" может быть приобретателем нефасованной курицы. Тогда он приобрел сырье и выпустил свой продукт. Тут ряд вариантов.
От них зависит как это все правильно оформлять. Если ООО "Оптовик" приобретает курицу, то вопрос где он ее приобретает. Допустим на складе отправителя за некоторое время до вывоза. Тогда первый документ - документ на сырье. Тип смена собственника без перемещения. Затем перевозка - документ на сырье. Тип - перемещение без смены собственника. Дальше фасовка, представляющая собой производственный процесс, тогда следующий документ - производственный сертификат на партию продукции. Далее - транспортные сертификаты.

Вообще в Меркурии фиксируется то, что происходит на деле. Чтобы понимать как правильно оформлять нужно правильно понимать процессы смены собственности и перемещения - что следует зачем. Чтобы было легче понимать нужно "квантовать" происходящее - разбивать его на последовательность простых операций. Все вроде бы варианты в Меркурии имеются.


Уважаемый Николай,
В моем случае подобная ситуация с перефасовкой:
от поставщика ООО "Ромашка" получаем масло, становимся собственниками
далее фасуем его в мелкую тару.
Если мы производитель, то в ВСД в графе производитель заполняются поля:
1. Производитель - ООО Фасовщик
2. Маркировка - ООО Фасовщик

Но наш вет врач утверждает, что это не производственный процесс, а перефасовка и должно быть:
1. Производитель - ООО "Ромашка"
2. Маркировка - ООО "Ромашка" расфасовано ООО "Фасовщик"

как тут быть? есть ли официальные документы/аргументы, чтобы скажем утверждать, что первый вариант правильный?
skrestovnikov


Зарегистрирован: 30/01/2019 04:36:32
Сообщений: 9
Оффлайн

Еще вопрос: где можно взять определение понятия ПРОИЗВОДСТВО в Меркурии и заодно ПЕРЕФАСОВКА или ПЕРЕУПАКОВКА? Интересуют официальные документы
nmzn1

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/05/2017 09:25:20
Сообщений: 4977
Оффлайн

skrestovnikov wrote:В моем случае подобная ситуация с перефасовкой:
от поставщика ООО "Ромашка" получаем масло, становимся собственниками
далее фасуем его в мелкую тару.
Если мы производитель, то в ВСД в графе производитель заполняются поля:
1. Производитель - ООО Фасовщик
2. Маркировка - ООО Фасовщик
Но наш вет врач утверждает, что это не производственный процесс, а перефасовка и должно быть:
1. Производитель - ООО "Ромашка"
2. Маркировка - ООО "Ромашка" расфасовано ООО "Фасовщик"
как тут быть? есть ли официальные документы/аргументы, чтобы скажем утверждать, что первый вариант правильный?

вобщем то ветврач правильно говорит, транзакция производственная, но смысл - фасовка, а значит производитель остается прежний
skrestovnikov wrote:Еще вопрос: где можно взять определение понятия ПРОИЗВОДСТВО в Меркурии и заодно ПЕРЕФАСОВКА или ПЕРЕУПАКОВКА? Интересуют официальные документы

мерк работает "по понятиям" в основном, а не по НД, так что найти вряд ли получится
[WWW]
skrestovnikov


Зарегистрирован: 30/01/2019 04:36:32
Сообщений: 9
Оффлайн

Попробовали оформить тестовую производственную транзакцию.
1. Создали наименование продукции в справочнике Меркурия "Масло сливочное крестьянское 72,5%". В поле производитель указали ООО "Ромашка".
2. В производственной транзакции ХС указан мы ООО Фасовщик.

при попытке отправки транзакции выдается ошибка: "ХС должен являться производителем".
Что делать?
nmzn1

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/05/2017 09:25:20
Сообщений: 4977
Оффлайн

skrestovnikov wrote:Попробовали оформить тестовую производственную транзакцию.
1. Создали наименование продукции в справочнике Меркурия "Масло сливочное крестьянское 72,5%". В поле производитель указали ООО "Ромашка".
2. В производственной транзакции ХС указан мы ООО Фасовщик.

при попытке отправки транзакции выдается ошибка: "ХС должен являться производителем".
Что делать?

а в двух остальных полях по предприятию что поставили, или оставили незаполненными
[WWW]
skrestovnikov


Зарегистрирован: 30/01/2019 04:36:32
Сообщений: 9
Оффлайн

nmzn1 wrote:
skrestovnikov wrote:Попробовали оформить тестовую производственную транзакцию.
1. Создали наименование продукции в справочнике Меркурия "Масло сливочное крестьянское 72,5%". В поле производитель указали ООО "Ромашка".
2. В производственной транзакции ХС указан мы ООО Фасовщик.

при попытке отправки транзакции выдается ошибка: "ХС должен являться производителем".
Что делать?

а в двух остальных полях по предприятию что поставили, или оставили незаполненными


Фирма-производитель - ООО "Ромашка"
Фирма-владелец ТМ - ООО "Фасовщик"
Предприятия-производители - ООО "Ромашка"
Крестьянинов Иван

[Avatar]

Зарегистрирован: 26/10/2018 20:09:36
Сообщений: 97
От: Тех. поддержка
Онлайн

skrestovnikov wrote:
nmzn1 wrote:
skrestovnikov wrote:Попробовали оформить тестовую производственную транзакцию.
1. Создали наименование продукции в справочнике Меркурия "Масло сливочное крестьянское 72,5%". В поле производитель указали ООО "Ромашка".
2. В производственной транзакции ХС указан мы ООО Фасовщик.

при попытке отправки транзакции выдается ошибка: "ХС должен являться производителем".
Что делать?

а в двух остальных полях по предприятию что поставили, или оставили незаполненными


Фирма-производитель - ООО "Ромашка"
Фирма-владелец ТМ - ООО "Фасовщик"
Предприятия-производители - ООО "Ромашка"


Здравствуйте!

Внесенная в справочник наименований продукции предприятия, обязательно должна содержать следующие сведения:
- первые три уровня справочника продукции(Тип продукции, продукция, вид продукции) должны соответствовать выбранным уровням в транзакции для вырабатываемой продукции;
- Фирма-производитель - должна соответствовать хоз. субъекту, который оформляет транзакцию "переработка/производство". Поиск фирмы выполняется по ИНН, либо по названию хозяйствующего субъекта;
- Фирма-владелец ТМ;
- Предприятие-производитель - должно соответствовать предприятию, на котором оформляется транзакция "переработка/производство". В данном случае, если производство указанной Вами продукции осуществляется на предприятии ООО "Фасовщик", то оно должно быть указано в качестве предприятия-производителя. Если наименование предприятия совпадает с предприятием на котором оформляется транзакция, но поиск номенклатуры не производится, проверьте полную информацию о предприятии. Для этого на странице просмотра записи справочника номенклатуры нажмите на название предприятия. Откроется окно "Просмотр информации о предприятии", в котором Вы можете сравнить данные о предприятиях. Например, Guid или номер предприятия в реестре(RU****).

Отредактируйте, либо укажите недостающие сведения в записи справочника и проверьте, удается ли выполнить поиск наименования продукции при оформлении производственного сертификата.

Информацию об изготовителе(ООО "Ромашка") Вы можете указать в разделе "Маркировка". Маркировку для записи журнала продукции можно указать при добавлении упаковки в процессе создания вырабатываемой продукции.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 08/08/2019 04:50:42

Техническая поддержка Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии — ФГИС «ВетИС»
https://vetrf.ru
skrestovnikov


Зарегистрирован: 30/01/2019 04:36:32
Сообщений: 9
Оффлайн


Информацию об изготовителе(ООО "Ромашка") Вы можете указать в разделе "Маркировка". Маркировку для записи журнала продукции можно указать при добавлении упаковки в процессе создания вырабатываемой продукции.

дык в этом случае Маркировка будет верной.
А ведь поле ПРОИЗВОДИТЕЛЬ в ВСД будет заполнено как ООО Фасовщик, а вет.врач утверждает, что должно быть ООО Ромашка. Т.е. указать лишь в маркировке верное наименование - это еще не все.
доктор.вет.31


Зарегистрирован: 21/09/2015 11:39:30
Сообщений: 88
Оффлайн

Здравствуйте!

Внесенная в справочник наименований продукции предприятия, обязательно должна содержать следующие сведения:
- первые три уровня справочника продукции(Тип продукции, продукция, вид продукции) должны соответствовать выбранным уровням в транзакции для вырабатываемой продукции;
- Фирма-производитель - должна соответствовать хоз. субъекту, который оформляет транзакцию "переработка/производство". Поиск фирмы выполняется по ИНН, либо по названию хозяйствующего субъекта;
- Фирма-владелец ТМ;
- Предприятие-производитель - должно соответствовать предприятию, на котором оформляется транзакция "переработка/производство". В данном случае, если производство указанной Вами продукции осуществляется на предприятии ООО "Фасовщик", то оно должно быть указано в качестве предприятия-производителя. Если наименование предприятия совпадает с предприятием на котором оформляется транзакция, но поиск номенклатуры не производится, проверьте полную информацию о предприятии. Для этого на странице просмотра записи справочника номенклатуры нажмите на название предприятия. Откроется окно "Просмотр информации о предприятии", в котором Вы можете сравнить данные о предприятиях. Например, Guid или номер предприятия в реестре(RU****).

Отредактируйте, либо укажите недостающие сведения в записи справочника и проверьте, удается ли выполнить поиск наименования продукции при оформлении производственного сертификата.

Информацию об изготовителе(ООО "Ромашка") Вы можете указать в разделе "Маркировка". Маркировку для записи журнала продукции можно указать при добавлении упаковки в процессе создания вырабатываемой продукции.




Надо просто добавить транзакцию "фасовка" - и не будет танцев с бубном.
skrestovnikov


Зарегистрирован: 30/01/2019 04:36:32
Сообщений: 9
Оффлайн

доктор.вет.31 wrote:
Надо просто добавить транзакцию "фасовка" - и не будет танцев с бубном.


Что то я не вижу такой транзакции в Меркурии...
 
Индекс форума » Компонент МЕРКУРИЙ
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team