Технические вопросы и проблемы по работе с автоматизированной системой МЕРКУРИЙ

Хотела бы поделиться. При оформлении партий выработанных продуктов каждый день по образу и подобию заполнения БСО я добавляю эти самые лабораторные исследования. На сегодня- протокол 6135 от 22.12.17, от партии 16.12.17. Вот к чему это все???? Сегодня продавались партии от 17,18 и 19 января! Какое отношение имеют те прошлогодние исследования? Я вижу смысл в полном оформлении огромных партий ежедневно вырабатываемых продуктов на производстве. А в том, что делается сейчас, смысла не вижу.
На данном этапе согласно графика произв.контроля отбор проб был осуществлен 14 января от одной(!!!!!) партии, а их 18. Результат получу в понедельник утром и буду отписывать продукт. Так той партии уже и в продаже, видимо, нет. Ну и зачем эти результаты нужны? А если они положительные будут хоть по одному из показателей? Ну и что?!!! Прослеживаемость, ага. Коллеги, есть у кого какие мысли, поделитесь!

http://gov.spb.ru/gov/otrasl/veter/razyasneniya-i-kommentarii/oformlenie-veterinarnyh-soprovoditelnyh-dokumentov-v-2018-godu-otvety-/
Вот эта ссылка опубликована в телеграм. Интересная ссылка. Многозначительная, прям, скажу.

Какие могут быть мысли...если внимательно прочитать любой протокол испытаний, то мелким шрифтом будет написано после заключения: распространяется на данные образцы проб!!! ни на партию, а на образцы действует заключение лаборатории, то бишь эти образцы прошли все нормы, а вот в самой партии может затесаться и куски чего то с нехорошими показателями, именно на них сидел КМФАМный микроб, но кусочку повезло, ни его упаковали для отправки в лабораторию, его сварят и съедят потребители)))) И конечно, мы все прекрасно знаем, птица охл. упак., срок годности 7 суток, что при отборе от нее проб на сальмонеллез/листериоз, она ждет результаты на птицефабрике? Конечно нет, она уже красуется на прилавках и жарится в духовке. А полученные результаты впишутся в следующую партию, от которой они образцы и не отбирались...поэтому все эти лабораторные исследования-ничего не подтверждают на 100%, имхо вообще сделать их необязательными для внесения в ЭВСД. Кто хочет их узреть и интересуется данной партией, либо всеми партиями производителя пусть имеет доступ к Весте и оттуда распечатывает. Те же сети могут надавить на поставщиков, дескать хотим знакомиться с вашими протоколами от первоисточника, и поставщикам-производителям не будет другого выхода, как исследовать свою продукцию в лабораториях осуществляющих взаимодействие с Вестой.

Добрый день, коллеги. Учитывая изложенное в ссылке(выше) прошу пояснить разбирающихся в следующем: из ответа на последний вопрос в пункте 7.2 какие ограничения Перечня, утверждённого приказом Минсельхоза от 18.12.2015 №646 не распространяются на госветврачей? Ответьте, пожалуйста, кто разобрался. Спасибо!

Как я понимаю, для госветврачей ДРУГОЙ перечень: приказ 648.

Здравствуйте. С чем связано снижение скорости выполнения операций в программе Меркурий (создание транзакций, выбор продукции в журнале входной продукции) Скорость снизилась в 4-5 раз по сравнению с декабрём 2017г.

Хатюшина Юлия wrote:Здравствуйте. С чем связано снижение скорости выполнения операций в программе Меркурий (создание транзакций, выбор продукции в журнале входной продукции) Скорость снизилась в 4-5 раз по сравнению с декабрём 2017г.

возможно с обновлениями системы, или с увеличившимся количеством пользователей меркурия

Подскажите как проследить хваленую прослеживаемость "От поля до прилавка". Вот мы к примеру добавили на убойном пункте в транзакции пер/произв сырье, т.е. животное, указали сколько мяса получится, нажали оформить и всё....животное списалось, и дальше уже ни где не доступна информация о нем, ни возраст, ни от каких болезней вакцинировано, ни кому принадлежало??? Или же наоборот, пришло с другого района мясо на рынок на продажу, в качестве производителя естественно уб.пункт, а кому это животное принадлежало, черт его знает, концов не найдешь...

День добрый! Более трех недель ждем доступ к универсальному шлюзу API - интерфейса! Написали уже несколько писем! Все без ответа. Что делать?

ktrn0811 wrote:Подскажите как проследить хваленую прослеживаемость "От поля до прилавка". Вот мы к примеру добавили на убойном пункте в транзакции пер/произв сырье, т.е. животное, указали сколько мяса получится, нажали оформить и всё....животное списалось, и дальше уже ни где не доступна информация о нем, ни возраст, ни от каких болезней вакцинировано, ни кому принадлежало??? Или же наоборот, пришло с другого района мясо на рынок на продажу, в качестве производителя естественно уб.пункт, а кому это животное принадлежало, черт его знает, концов не найдешь...

Такое ощущение, что продовольственная безопасность и прослеживаемость - последние вещи, которые волнуют руководство проекта "Меркурий". Недавно пришел ВСД на продукцию, срок годности которой истек 2 недели назад - Мерк дал оформить без вопросов. Причем транзакция была оформлена в ГВЭ.

Пилите, Шура, пилите...

Это просто невнимательность врача, это единичные случаи, врачи ведь тоже люди и могут иногда ошибаться. Поправьте сами через инвентаризацию ошибку.

Оксана В. wrote:День добрый! Более трех недель ждем доступ к универсальному шлюзу API - интерфейса! Написали уже несколько писем! Все без ответа. Что делать?

Техподдержку попинайте по телефону

Оксана В. wrote:День добрый! Более трех недель ждем доступ к универсальному шлюзу API - интерфейса! Написали уже несколько писем! Все без ответа. Что делать?

позвоните узнайте - в регион или на общий тел. 8 (4922) 52-99-29

Корнетт wrote:Это просто невнимательность врача, это единичные случаи, врачи ведь тоже люди и могут иногда ошибаться. Поправьте сами через инвентаризацию ошибку.

Я просто не понимаю, что мешает на программном уровне поставить условие: запретить перемещение продукции с истекшим сроком с целью реализации в пищу людям. Здесь не надо быть гением кода. И при заявленных целях Меркурия должно было быть сделано еще в 2009 году (или когда они там его начали разрабатывать).

Пользователь_11111 wrote:

Корнетт wrote:Это просто невнимательность врача, это единичные случаи, врачи ведь тоже люди и могут иногда ошибаться. Поправьте сами через инвентаризацию ошибку.

Я просто не понимаю, что мешает на программном уровне поставить условие: запретить перемещение продукции с истекшим сроком с целью реализации в пищу людям. Здесь не надо быть гением кода. И при заявленных целях Меркурия должно было быть сделано еще в 2009 году (или когда они там его начали разрабатывать).

По большому счету"в пищу людям" отправляют УП,а не Веты.Многие УП вообще не заморачиваются и сырье(мясо) в коробках отправляют с целью в пищу людям-когда это читаю у меня зубы сводит