|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Модуль "Поднадзорные объекты"  XML
Индекс форума » Автоматизированная система ЦЕРБЕР
Автор Сообщение
Светлана


Зарегистрирован: 23/06/2009 11:01:22
Сообщений: 60
От: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга
Оффлайн

Модуль содержит единую базу данных поднадзорных объектов. Модуль систематизирует все поднадзорные объекты и позволит организовать систему их контроля (планирование проверок). Модуль должен иметь возможность периодической корректировки с учетом данных Федеральной налоговой службы, Росстата, органов государственной власти и т.д.

Участники подгруппы:
Успахаджиева Светлана Ломалиевна (руководитель), ведущий специалист отдела госветнадзора Управления ветеринарии Санкт-Петербурга.
Падерин Никита Иннокентьевич, начальник информационно-аналитического отдела Управления Россельхознадзора по Республике Бурятия.
Гуторов Тимофей, консультант отдела ветеринарного надзора Управления госветслужбы Минсельхозпрода Московской области.

Это сообщение было редактировано 3 раз. Последнее обновление произошло в 03/11/2010 12:25:20

Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт.
Шкляров Дмитрий

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 113
От: ФГБУ ЦНМВЛ
Оффлайн

Здравствуйте коллеги!
Очень серьезный Вам достался блок..
при анализе услышанного на совещании 1-го ноября родился вопрос:
Цербер только для ублажения требований 294-го? или же все поднадзорные объекты и субъекты нам необходимо вовлечь?
И сразу предлагаю ответ:
Физические лица, попадающие под наш пристальный взгляд надзора в большинстве своем незарегистрированные предприниматели, осуществляющие незаконную деятельность.
Очень важно предусмотреть ЭТОТ момент и учесть необходимость проверки сотрудниками МВД законности деятельности без регистрации, а уж потом учитывать поднадзорный субъект!

Предлагаю разместить в виде сложного списка перечень пунктов и подпунктов предполагаемого технического задания, а затем полученный список преобразовывать в алгоритм.
пример:
1.Юридические лица
1.1 ЮЛ не имеющие филиалов
1.1.2 ЮЛ с филиалами на территории 1 субъекта
1.1.3 ЮЛ с филиалами на территории 2-х субъектов и более

и т.д.


каждый сможет предложить вариант, встретившийся в работе

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 03/11/2010 10:54:42

Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email] [WWW] [ICQ]
Светлана


Зарегистрирован: 23/06/2009 11:01:22
Сообщений: 60
От: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга
Оффлайн

Вопрос к программистам: будет ли этот реестр поднадзорных объектов связан с тем реестром ХС, который уже есть в Аргусе (и, возможно, в других ИС), или они будут независимы?
Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт.
Шкляров Дмитрий

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 113
От: ФГБУ ЦНМВЛ
Оффлайн

Светлана wrote:Вопрос к программистам: будет ли этот реестр поднадзорных объектов связан с тем реестром ХС, который уже есть в Аргусе (и, возможно, в других ИС), или они будут независимы?



просто обязан!
и не просто связан, но они обязаны друг из друга происходить и совершенствоваться
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email] [WWW] [ICQ]
veter78


Зарегистрирован: 05/07/2010 12:08:11
Сообщений: 59
Оффлайн

Светлана wrote:Вопрос к программистам: будет ли этот реестр поднадзорных объектов связан с тем реестром ХС, который уже есть в Аргусе (и, возможно, в других ИС), или они будут независимы?


Светлана я предлагаю связаться с коллегами которые разрабатывают "Весту" и узнать что и как они взяли из российского классифткатора продукции и видов деятельности, так как должно быть единообразие и у них есть наработки о которых говорил товарищ с бородой (забыл как его ФИО).
Светлана


Зарегистрирован: 23/06/2009 11:01:22
Сообщений: 60
От: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга
Оффлайн

Да вот у меня есть сомнения, что общероссийские классификаторы будут здесь особенно применимы... Но опыт, конечно, учтём. По классификатору потом сделаю отдельный топик.
Товарищ с бородой - представитель Брянского референтного центра Россельхознадзора И.А. Жарин 8)
Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт.
Petr-Serg


Зарегистрирован: 21/10/2010 11:47:18
Сообщений: 3
Оффлайн

Мне кажется, что необходимо все объекты привести к знаменателю( Идентификационный номер налогоплательщика ) после этого распределять по категориям - последовательно Юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица.
По поводу классификатора о котором упоминал "товарищ с бородой" (Жарин Игорь Алексадрович) хорошо бы определить список кодов деятельности подпадающей под ветеринарный надзор и выложить на сайте для руководства региональных служб при формировании реестров.

Тимофей Гуторов


Зарегистрирован: 03/11/2010 10:44:02
Сообщений: 5
Оффлайн

Petr-Serg wrote:Мне кажется, что необходимо все объекты привести к знаменателю( Идентификационный номер налогоплательщика ) после этого распределять по категориям - последовательно Юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица.
По поводу классификатора о котором упоминал "товарищ с бородой" (Жарин Игорь Алексадрович) хорошо бы определить список кодов деятельности подпадающей под ветеринарный надзор и выложить на сайте для руководства региональных служб при формировании реестров.



А стоит ли заморачиваться с кодами вообще? есть еще коды ТН ВЭД их куда!
Светлана


Зарегистрирован: 23/06/2009 11:01:22
Сообщений: 60
От: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга
Оффлайн

Коды ТН ВЭД у нас в Аргусе есть. Таможенники сами иногда не могут разобраться, мясом или субпродуктом считать какую-нибудь щековину и какой у неё, соответственно, код

Я не помню, как определились на совещании - будут на первых этапах в Цербере пестициды-агрохимикаты и т.д., или только ветнадзор?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 03/11/2010 12:29:10

Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт.
Курочкин Евгений


Зарегистрирован: 24/06/2009 11:40:19
Сообщений: 8
От: Управление ветеринарии Ивановской области
Оффлайн

Я не помню, как определились на совещании - будут на первых этапах в Цербере пестициды-агрохимикаты и т.д., или только ветнадзор?

наверное ветнадзор а потом и прочие направления подтянутся
[Email]
Михаил Талисов

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/06/2009 23:37:33
Сообщений: 595
От: ФГБУ "ВНИИЗЖ"
Оффлайн

Светлана wrote:Вопрос к программистам: будет ли этот реестр поднадзорных объектов связан с тем реестром ХС, который уже есть в Аргусе (и, возможно, в других ИС), или они будут независимы?

Да, конечно. По-хорошему Аргус должен использовать реестр поднадзорных объектов Цербера (ХС, склады, холодильники и т.п.).
ведущий программист отдела программного обеспечения
Федерального центра охраны здоровья животных, г. Владимир
[WWW]
Шкляров Дмитрий

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 113
От: ФГБУ ЦНМВЛ
Оффлайн

Светлана wrote:Коды ТН ВЭД у нас в Аргусе есть. Таможенники сами иногда не могут разобраться, мясом или субпродуктом считать какую-нибудь щековину и какой у неё, соответственно, код

Я не помню, как определились на совещании - будут на первых этапах в Цербере пестициды-агрохимикаты и т.д., или только ветнадзор?


конечно будут - система одна, она для сех приемлема, а без пестицидов ТУ на проверку не пойдет
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email] [WWW] [ICQ]
Pirumov

[Avatar]

Зарегистрирован: 06/05/2010 09:50:14
Сообщений: 9
Оффлайн

Уважаемые коллеги,
Кроме, объектов имеющих ИНН, ОГРН, также незарегистрированных предприятий уклоняющихся от контроля, целесообразно ли включить в модуль "Поднадзорные объекты", те, которые не имеют балансодержателей, но реально существуют и находятся в сфере ветеринарного надзора?, например бесхозные биотермические ямы (скотомогильники), брошенные водопойные пункты, другие объекты...
Рано или поздно надзор за подобными объектами объектами должен быть восстановлен.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 03/11/2010 15:15:41

Учиться, Учиться и Учиться! … Ветеринарии.
[WWW]
Шкляров Дмитрий

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/06/2010 12:52:22
Сообщений: 113
От: ФГБУ ЦНМВЛ
Оффлайн

Pirumov wrote:Уважаемые коллеги,
Кроме, объектов имеющих ИНН, ОГРН, также незарегистрированных предприятий уклоняющихся от контроля, целесообразно ли включить в модуль "Поднадзорные объекты", те, которые не имеют балансодержателей, но реально существуют и находятся в сфере ветеринарного надзора?, например бесхозные биотермические ямы (скотомогильники), брошенные водопойные пункты, другие объекты...
Рано или поздно надзор за подобными объектами объектами должен быть восстановлен.


Объекты в надзоре должны быть учтены абсолютно ВСЕ!
и не только безхозяйные ямы, но и пруды, ареалы обитания и временного пребывания диких животных - все, что имеет значение в эпизоотической цепи и играет экологическую роль с точки зрения наличия угрозы безопасности
Настоящее есть закономерное проявление прошлого как бы далеко оно от нас не отстояло. /В.И.Вернадский/
[Email] [WWW] [ICQ]
Светлана


Зарегистрирован: 23/06/2009 11:01:22
Сообщений: 60
От: Управление ветеринарии Санкт-Петербурга
Оффлайн

Шкляров Дмитрий wrote:
и не только безхозяйные ямы, но и пруды, ареалы обитания и временного пребывания диких животных

Ok, а как будем их идентифицировать? Сейчас они у вас в ТУ как-то регистрируются? Как отличить две соседние бесхозяйные ямы?
Эфес горит, Дамаск пылает,
Тремя Цербер гортаньми лает,
Средьземный возжигает понт.
 
Индекс форума » Автоматизированная система ЦЕРБЕР
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team