|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Производственные ВСД  XML
Индекс форума » Компонент МЕРКУРИЙ
Автор Сообщение
Кристина46


Зарегистрирован: 19/10/2017 11:14:15
Сообщений: 118
Оффлайн

спасибо, будем просить исправить
Diana


Зарегистрирован: 18/11/2018 08:12:04
Сообщений: 3
Оффлайн

Добрый день ! Подскажите, пожалуйста, как правильно создавать живых животных, сперму хряка и трупы, если ХС не ведет учет животных. Животных и сперму заносить (переработка/производство) перед тем, как выписать их ? Как быть с трупами ? В графе сырье оставлять пустое место ?
ХС уполномочен


Зарегистрирован: 23/10/2019 16:21:46
Сообщений: 27
Оффлайн

Добрый день! Сегодня у одного из клиентов ветврач выкатил претензию, мол уполномоченные лица не могут оформят производственные сертификаты. По его утверждению производственные может оформят только ветврач. Кто может подсказать, где это прописано? Спасибо!
Private


Зарегистрирован: 18/07/2017 19:46:03
Сообщений: 300
Оффлайн

ХС уполномочен wrote:Добрый день! Сегодня у одного из клиентов ветврач выкатил претензию, мол уполномоченные лица не могут оформят производственные сертификаты. По его утверждению производственные может оформят только ветврач. Кто может подсказать, где это прописано? Спасибо!

Это уже старо как мир. Скажите клитенту, пусть ветврач в РСХН жалуется, там ему все объяснят, кто может, кто не может. Власов лично несколько раз подчеркивал, что такие претензии со стороны ветврачей безосновательны. Было по-моему и на сайте, но с ходу не найду.
ХС уполномочен


Зарегистрирован: 23/10/2019 16:21:46
Сообщений: 27
Оффлайн

Private wrote:
ХС уполномочен wrote:Добрый день! Сегодня у одного из клиентов ветврач выкатил претензию, мол уполномоченные лица не могут оформят производственные сертификаты. По его утверждению производственные может оформят только ветврач. Кто может подсказать, где это прописано? Спасибо!

Это уже старо как мир. Скажите клитенту, пусть ветврач в РСХН жалуется, там ему все объяснят, кто может, кто не может. Власов лично несколько раз подчеркивал, что такие претензии со стороны ветврачей безосновательны. Было по-моему и на сайте, но с ходу не найду.

Спасибо огромное, вы меня успокоили. Поищу на сайте РСХН.
oleg-x


Зарегистрирован: 20/11/2017 11:24:40
Сообщений: 2041
Онлайн

Не все так однозначно. Был статейка, где ВУ по Санкт-Петербургу выиграло дело. И постановило, что оформлять производственный сертификат может только ветеринарный врач. Власов на решение этого суда сказал просто, получается только они и могут и "развел руками". ХС естественно оштрафовали.
https://vk.com/mercuriy_rf
ХС уполномочен


Зарегистрирован: 23/10/2019 16:21:46
Сообщений: 27
Оффлайн

oleg-x wrote:Не все так однозначно. Был статейка, где ВУ по Санкт-Петербургу выиграло дело. И постановило, что оформлять производственный сертификат может только ветеринарный врач. Власов на решение этого суда сказал просто, получается только они и могут и "развел руками". ХС естественно оштрафовали.

Забавная система, права есть, в приказах полномочия прописаны, а в итоге штраф. Тут уже коррупционной составляющей попахивает, склоняют на договор с ВУ.
oleg-x


Зарегистрирован: 20/11/2017 11:24:40
Сообщений: 2041
Онлайн

ХС уполномочен wrote:
oleg-x wrote:Не все так однозначно. Был статейка, где ВУ по Санкт-Петербургу выиграло дело. И постановило, что оформлять производственный сертификат может только ветеринарный врач. Власов на решение этого суда сказал просто, получается только они и могут и "развел руками". ХС естественно оштрафовали.

Забавная система, права есть, в приказах полномочия прописаны, а в итоге штраф. Тут уже коррупционной составляющей попахивает, склоняют на договор с ВУ.

Права есть, но не все гладко. Если продукция попадает по 646 приказ благодаря упаковке, то такой производственный сертификат нельзя самостоятельно оформить.
https://vk.com/mercuriy_rf
ХС уполномочен


Зарегистрирован: 23/10/2019 16:21:46
Сообщений: 27
Оффлайн

oleg-x wrote:
ХС уполномочен wrote:
oleg-x wrote:Не все так однозначно. Был статейка, где ВУ по Санкт-Петербургу выиграло дело. И постановило, что оформлять производственный сертификат может только ветеринарный врач. Власов на решение этого суда сказал просто, получается только они и могут и "развел руками". ХС естественно оштрафовали.

Забавная система, права есть, в приказах полномочия прописаны, а в итоге штраф. Тут уже коррупционной составляющей попахивает, склоняют на договор с ВУ.

Права есть, но не все гладко. Если продукция попадает по 646 приказ благодаря упаковке, то такой производственный сертификат нельзя самостоятельно оформить.

То есть, если наше предприятие занимается переработкой мяса промышленной выработки, - производственные нам должен оформлять ветврач?
oleg-x


Зарегистрирован: 20/11/2017 11:24:40
Сообщений: 2041
Онлайн

ХС уполномочен wrote:То есть, если наше предприятие занимается переработкой мяса промышленной выработки, - производственные нам должен оформлять ветврач?

Да, либо аттестованный специалист.
https://vk.com/mercuriy_rf
TWAIN

[Avatar]

Зарегистрирован: 07/09/2017 16:29:17
Сообщений: 565
Оффлайн

ХС уполномочен wrote:
oleg-x wrote:
ХС уполномочен wrote:
oleg-x wrote:Не все так однозначно. Был статейка, где ВУ по Санкт-Петербургу выиграло дело. И постановило, что оформлять производственный сертификат может только ветеринарный врач. Власов на решение этого суда сказал просто, получается только они и могут и "развел руками". ХС естественно оштрафовали.

Забавная система, права есть, в приказах полномочия прописаны, а в итоге штраф. Тут уже коррупционной составляющей попахивает, склоняют на договор с ВУ.

Права есть, но не все гладко. Если продукция попадает по 646 приказ благодаря упаковке, то такой производственный сертификат нельзя самостоятельно оформить.

То есть, если наше предприятие занимается переработкой мяса промышленной выработки, - производственные нам должен оформлять ветврач?


Власов говорил так: Если продукция отправляется УЛ по 648 приказу - то ее и в производстве могут вести УЛ.
Если продукция идет по 647 приказу, то надо быть как минимум аттестованным.
А если по ней требования 646 приказа по отгрузке, то только ветврач.
Но это слова.
Если много знать, всегда найдутся те, кто сочтет, что это опасно...
oleg-x


Зарегистрирован: 20/11/2017 11:24:40
Сообщений: 2041
Онлайн

TWAIN wrote:Власов говорил так: Если продукция отправляется УЛ по 648 приказу - то ее и в производстве могут вести УЛ.
Если продукция идет по 647 приказу, то надо быть как минимум аттестованным.
А если по ней требования 646 приказа по отгрузке, то только ветврач.
Но это слова.

К сожалению только слова... И перепутали местами приказы 648 и 646
https://vk.com/mercuriy_rf
ХС уполномочен


Зарегистрирован: 23/10/2019 16:21:46
Сообщений: 27
Оффлайн

В том-то и дело, запутали своими приказами всех наши контролирующие органы. Мясо охлажденное и замороженное в 646 приказе есть, вот мы и оформляли производственные ВСД, так как система это позволяет, в приказе продукция есть. Обратились в местный отдел РСН, однозначного ответа не получили. Сами не знают.
oleg-x


Зарегистрирован: 20/11/2017 11:24:40
Сообщений: 2041
Онлайн

ХС уполномочен wrote:В том-то и дело, запутали своими приказами всех наши контролирующие органы. Мясо охлажденное и замороженное в 646 приказе есть, вот мы и оформляли производственные ВСД, так как система это позволяет, в приказе продукция есть. Обратились в местный отдел РСН, однозначного ответа не получили. Сами не знают.

В приказе продукция есть, но с ограничениями по упаковке. А что бы сделать производственный сертификат, надо нарушить упаковку, этим и апеллировали в суде, что так как нарушается упаковка, то делать производственный сертификат не имеют права.
https://vk.com/mercuriy_rf
ХС уполномочен


Зарегистрирован: 23/10/2019 16:21:46
Сообщений: 27
Оффлайн

Спасибо за разъяснения, Олег!
 
Индекс форума » Компонент МЕРКУРИЙ
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team