|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Аттестация ветеринарных специалистов ФГИС Меркурий  XML
Индекс форума » Компонент МЕРКУРИЙ
Автор Сообщение
Рёва-Корова

[Avatar]

Зарегистрирован: 13/07/2018 10:01:41
Сообщений: 82
Оффлайн

esteem wrote:
Any.V wrote:
esteem wrote:
levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.


Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?

Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647


Где? Такие изменения? Никаких нет примечаний в 647 приказе нет! Или ссылку?






Какой 647? Рыба моя, с 27 июня сего года в ходу другие приказы. 249 вместо 646, 250 вместо 647 и 251 вместо 648. Не благодарите.
Any.V


Зарегистрирован: 24/01/2017 22:50:56
Сообщений: 460
Оффлайн

Рёва-Корова wrote:
esteem wrote:
Any.V wrote:
esteem wrote:
levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.


Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?

Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647


Где? Такие изменения? Никаких нет примечаний в 647 приказе нет! Или ссылку?






Какой 647? Рыба моя, с 27 июня сего года в ходу другие приказы. 249 вместо 646, 250 вместо 647 и 251 вместо 648. Не благодарите.

Рыба моя - это в мой адрес? Я в курсе изменений номеров приказов, но они тем не менее вносят изменения в перечень все тех же 646, 647, 648.... А речь вообще о другом. Если внимательно читать посты....

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 17/07/2018 10:41:31

esteem


Зарегистрирован: 19/04/2017 13:43:18
Сообщений: 85
Оффлайн

Any.V wrote:
esteem wrote:
Any.V wrote:
esteem wrote:
levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.


Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?

Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647


Где? Такие изменения? Никаких нет примечаний в 647 приказе нет! Или ссылку?

А Вы новый читали? https://minjust.consultant.ru/documents/39824?items=1&page=1


))) Да увидел, и там примечание внесли)))) Испугались видно, что Вет. врачей оставят без работы)))))
СВЕТЛАНА29

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/01/2018 09:15:02
Сообщений: 1033
Оффлайн

esteem wrote:
Any.V wrote:
esteem wrote:
Any.V wrote:
esteem wrote:
levashova wrote:После изменения списков 646 и 647, действительно, в правах почти сравняли АС и УЛ. Остались, конечно некоторые группы, на которые могут выписывать исключительно АС (зерно например и корма для с/х животных). НО, очень большое НО, предприятия предпочитают брать на работу АС, пусть даже они стоят дороже. Связано это с тем, что многие АС-бывшие госы, они знают НПА и правила работы в меркурии, имеют опыт и навык работы в меркурии, а также навык общения с УВ и РСХН.


Где они сравнялись?
Берем из 646 приказа ГРУППА 02 - МЯСО И ПИЩЕВЫЕ МЯСНЫЕ СУБПРОДУКТЫ
Да, много разрешили, потом смотрим примечание:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой, при условии, если они прошли установленные ветеринарным законодательством Российской Федерации процедуры подтверждения (обеспечения) безопасности.
И все обрезано, много ли субпродуктов запаковывают в герметичную упаковку?

Ну так о том и речь, раньше это примечание было только в 646, а теперь и в 647


Где? Такие изменения? Никаких нет примечаний в 647 приказе нет! Или ссылку?

А Вы новый читали? https://minjust.consultant.ru/documents/39824?items=1&page=1


))) Да увидел, и там примечание внесли)))) Испугались видно, что Вет. врачей оставят без работы)))))


Ой,ребята, как с Вами бывает весело,настроение поднимаете ,жалко если форум прикроют.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 17/07/2018 10:47:57

Рёва-Корова

[Avatar]

Зарегистрирован: 13/07/2018 10:01:41
Сообщений: 82
Оффлайн

Речь о том, что аттестация, если ХС не торгует фуражом и не является убойником - н.х никому не нужна, тот же врач может выписывать под учёткой УЛ, т.к. система позволяет это делать.
fav


Зарегистрирован: 25/06/2018 12:48:45
Сообщений: 113
Оффлайн

Shum wrote:Про герметичность требований нет.

Да ну? Читаю приказы, вижу:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой
Вот это вот что по вашему?
Рёва-Корова

[Avatar]

Зарегистрирован: 13/07/2018 10:01:41
Сообщений: 82
Оффлайн

fav wrote:
Shum wrote:Про герметичность требований нет.

Да ну? Читаю приказы, вижу:
Упакованные в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую их контакт с внешней средой
Вот это вот что по вашему?



Это, по-нашему, гляжу в книгу - вижу фигуру из 5 пальцев. Мерк позволяет, значит - можно.
Ириала


Зарегистрирован: 22/05/2017 11:21:12
Сообщений: 726
Оффлайн

Blizkij wrote:
Не все что можно, является правильным!
Паяльник по инструкции используется для припаивания, но его также можно использовать в качестве средства для выбивания долгов, и все даже знают как!


терморектальный криптоанализ

Далее смотри ветку Заморозка рыбы
Рёва-Корова

[Avatar]

Зарегистрирован: 13/07/2018 10:01:41
Сообщений: 82
Оффлайн

Что не запрещено, то разрешено.

А аттестация все равно теперь мало кому пригодится.

Пы.Сы. весь вечер думала о конструкции криптопаяльника, надо уходить с форума.
fav


Зарегистрирован: 25/06/2018 12:48:45
Сообщений: 113
Оффлайн

Рёва-Корова wrote:Мерк позволяет, значит - можно.

За такое "можно" и штраф получить можно. Но это будет потом... Наверно поэтому ни кто и не чешется.
levashova


Зарегистрирован: 22/02/2018 09:07:35
Сообщений: 148
Оффлайн

Рёва-Корова wrote:Что не запрещено, то разрешено.

А аттестация все равно теперь мало кому пригодится.

Пы.Сы. весь вечер думала о конструкции криптопаяльника, надо уходить с форума.

вот в этом и есть разница между АС и УЛ. УЛ выписывают все, раз система позволяет. АС-люди с образованием и опытом-прежде чем выписать подумают об ответственности и законности. Проверке вы не скажете: "Система пропускает, вот и шлепаю"
nmzn1

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/05/2017 09:25:20
Сообщений: 4977
Оффлайн

levashova wrote:вот в этом и есть разница между АС и УЛ. УЛ выписывают все, раз система позволяет. АС-люди с образованием и опытом-прежде чем выписать подумают об ответственности и законности. Проверке вы не скажете: "Система пропускает, вот и шлепаю"

а разве нормальная система, к тому же такая крутая, не должна автоматически разграничивать права на каждую операцию
т.е., то что такому то пользователю с такими правами и такой продукцией - разрешить, а при других условиях запретить, т.е. когда нужно разрешить - разрешить, а когда не нужно разрешить - не разрешать

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 17/07/2018 14:56:32

[WWW]
Рёва-Корова

[Avatar]

Зарегистрирован: 13/07/2018 10:01:41
Сообщений: 82
Оффлайн

levashova wrote:
Рёва-Корова wrote:Что не запрещено, то разрешено.

А аттестация все равно теперь мало кому пригодится.

Пы.Сы. весь вечер думала о конструкции криптопаяльника, надо уходить с форума.

вот в этом и есть разница между АС и УЛ. УЛ выписывают все, раз система позволяет. АС-люди с образованием и опытом-прежде чем выписать подумают об ответственности и законности. Проверке вы не скажете: "Система пропускает, вот и шлепаю"



а ИП скажет АС-у "фас или вали" и что? Или делай, или вали, а потом молись всем планетам, чтоб не накрыли....

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 17/07/2018 15:01:54

СВЕТЛАНА29

[Avatar]

Зарегистрирован: 11/01/2018 09:15:02
Сообщений: 1033
Оффлайн

nmzn1 wrote:
levashova wrote:вот в этом и есть разница между АС и УЛ. УЛ выписывают все, раз система позволяет. АС-люди с образованием и опытом-прежде чем выписать подумают об ответственности и законности. Проверке вы не скажете: "Система пропускает, вот и шлепаю"

а разве нормальная система, к тому же такая крутая, не должна автоматически разграничивать права на каждую операцию
т.е., то что такому то пользователю с такими правами и такой продукцией - разрешить, а при других условиях запретить, т.е. когда нужно разрешить - разрешить, а когда не нужно разрешить - не разрешать


Согласна,так еще и убрали возможность отправить заявку на ГВЭ
AlexeyAv


Зарегистрирован: 02/09/2015 10:22:24
Сообщений: 267
Оффлайн

nmzn1 wrote:
levashova wrote:вот в этом и есть разница между АС и УЛ. УЛ выписывают все, раз система позволяет. АС-люди с образованием и опытом-прежде чем выписать подумают об ответственности и законности. Проверке вы не скажете: "Система пропускает, вот и шлепаю"

а разве нормальная система, к тому же такая крутая, не должна автоматически разграничивать права на каждую операцию
т.е., то что такому то пользователю с такими правами и такой продукцией - разрешить, а при других условиях запретить, т.е. когда нужно разрешить - разрешить, а когда не нужно разрешить - не разрешать

На сколько мне известно, права АС не планировали ограничивать. В той редакции, что есть сейчас, 647-й приказ никому по сути не нужен. Но поскольку права у АС в Меркурии не пропали(просто вышли из правого поля), есть надежда, что их вернут. Только вопрос-когда???
 
Индекс форума » Компонент МЕРКУРИЙ
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team