|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Агробелогорье прислали на входящую поставку мясосырья 4 листа кратких ЭВСД  XML
Индекс форума » Автоматизированная система МЕРКУРИЙ
Автор Сообщение
TWAIN

[Avatar]

Зарегистрирован: 07/09/2017 16:29:17
Сообщений: 196
Оффлайн

Молоко решается просто: придется объединять все три партии.
Это соответствует установкам Россельхознадзора, что мы не пропустим ту партию, что могла быть.
Если много знать, всегда найдутся те, кто сочтет, что это опасно...
anig99


Зарегистрирован: 21/10/2016 20:05:29
Сообщений: 98
Оффлайн

Молочка однозначно объединять - это соответствует технологии производства.
ANIT

[Avatar]

Зарегистрирован: 09/09/2016 11:26:18
Сообщений: 127
От: Катерина Бакшеева
Оффлайн

anig99 wrote:Молочка однозначно объединять - это соответствует технологии производства.
А если у вас поступила информация о том, что коровка с 1й партии заболела, вы все 7 тонн будете на утилизацию отправлять, вместо 2х и всю продукцию изымать из оборота, что была произведена из этих 7 тонн?
------------------------
"Тяжела и неказиста жизнь простого программиста."
anig99


Зарегистрирован: 21/10/2016 20:05:29
Сообщений: 98
Оффлайн

ANIT wrote:
anig99 wrote:Молочка однозначно объединять - это соответствует технологии производства.
А если у вас поступила информация о том, что коровка с 1й партии заболела, вы все 7 тонн будете на утилизацию отправлять, вместо 2х и всю продукцию изымать из оборота, что была произведена из этих 7 тонн?

А разве, если вы физически смешали все объемы молока в производстве, так делать не надо?
Вот другой вопрос, если партии соединяются только для облегчения работы операторов поставщика и покупателя, то тогда такой аргумент - прям железобетонный. С таким аргументом операторы и покупателем отправляются в долгое пешее путешествие.
TWAIN

[Avatar]

Зарегистрирован: 07/09/2017 16:29:17
Сообщений: 196
Оффлайн

Покупателям будет все равно - пострадает производитель.
А изначальный поставщик сырого молока отвечает только за свой объем и на него не повесить ущерб из-за вашей технологии смешения.
Если много знать, всегда найдутся те, кто сочтет, что это опасно...
ANIT

[Avatar]

Зарегистрирован: 09/09/2016 11:26:18
Сообщений: 127
От: Катерина Бакшеева
Оффлайн

anig99 wrote:
ANIT wrote:
anig99 wrote:Молочка однозначно объединять - это соответствует технологии производства.
А если у вас поступила информация о том, что коровка с 1й партии заболела, вы все 7 тонн будете на утилизацию отправлять, вместо 2х и всю продукцию изымать из оборота, что была произведена из этих 7 тонн?

А разве, если вы физически смешали все объемы молока в производстве, так делать не надо?
Вот другой вопрос, если партии соединяются только для облегчения работы операторов поставщика и покупателя, то тогда такой аргумент - прям железобетонный. С таким аргументом операторы и покупателем отправляются в долгое пешее путешествие.

В том то и был вопрос молокопереработчика, что он не смешивает ВЕСЬ объем, он не производил слив всех 7 тонн в общую цестерну и потом не разливал их на 2. Он просто с третьей (в примере это №2) перелил в 1ую и 2ую (в примере это №3). И он их еще не пустил в производство, ему сначала это все до производства надо довезти выписав соответствующее транспортное ВСД.
------------------------
"Тяжела и неказиста жизнь простого программиста."
anig99


Зарегистрирован: 21/10/2016 20:05:29
Сообщений: 98
Оффлайн

ANIT wrote:
anig99 wrote:
ANIT wrote:
anig99 wrote:Молочка однозначно объединять - это соответствует технологии производства.
А если у вас поступила информация о том, что коровка с 1й партии заболела, вы все 7 тонн будете на утилизацию отправлять, вместо 2х и всю продукцию изымать из оборота, что была произведена из этих 7 тонн?

А разве, если вы физически смешали все объемы молока в производстве, так делать не надо?
Вот другой вопрос, если партии соединяются только для облегчения работы операторов поставщика и покупателя, то тогда такой аргумент - прям железобетонный. С таким аргументом операторы и покупателем отправляются в долгое пешее путешествие.

В том то и был вопрос молокопереработчика, что он не смешивает ВЕСЬ объем, он не производил слив всех 7 тонн в общую цестерну и потом не разливал их на 2. Он просто с третьей (в примере это №2) перелил в 1ую и 2ую (в примере это №3). И он их еще не пустил в производство, ему сначала это все до производства надо довезти выписав соответствующее транспортное ВСД.

А обработку цистерн и трубопроводов между партиями производили?
TWAIN

[Avatar]

Зарегистрирован: 07/09/2017 16:29:17
Сообщений: 196
Оффлайн

ANIT wrote:
anig99 wrote:
ANIT wrote:
anig99 wrote:Молочка однозначно объединять - это соответствует технологии производства.
А если у вас поступила информация о том, что коровка с 1й партии заболела, вы все 7 тонн будете на утилизацию отправлять, вместо 2х и всю продукцию изымать из оборота, что была произведена из этих 7 тонн?

А разве, если вы физически смешали все объемы молока в производстве, так делать не надо?
Вот другой вопрос, если партии соединяются только для облегчения работы операторов поставщика и покупателя, то тогда такой аргумент - прям железобетонный. С таким аргументом операторы и покупателем отправляются в долгое пешее путешествие.

В том то и был вопрос молокопереработчика, что он не смешивает ВЕСЬ объем, он не производил слив всех 7 тонн в общую цестерну и потом не разливал их на 2. Он просто с третьей (в примере это №2) перелил в 1ую и 2ую (в примере это №3). И он их еще не пустил в производство, ему сначала это все до производства надо довезти выписав соответствующее транспортное ВСД.


Это решается через виртуальный склад. Перемещаете то что нужно на склад и там уже объединится наличный остаток.
Мне кажется, эту тему мы уже поднимали в таком же составе

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 13/02/2018 15:58:36

Если много знать, всегда найдутся те, кто сочтет, что это опасно...
ANIT

[Avatar]

Зарегистрирован: 09/09/2016 11:26:18
Сообщений: 127
От: Катерина Бакшеева
Оффлайн

TWAIN wrote:
Это решается через виртуальный склад. Перемещаете то что нужно на склад и там уже объединится наличный остаток.
Мне кажется, эту тему мы уже поднимали в таком же составе

Костыли конечно. Всё равно должна быть нормальная операция "Комплектация/раскомплектация", которая есть в любой торговой или производственной учетной системе. Дабы не объясняться потом почему и зачем в меркурии транзакции с "перевозкой" по пустым или левым номерам ТС и накладным, которых в природе не было, по дублям точек на каждом адресе площадки. Но это хотябы что-то, чем ничего. Спасибо огромное за вариант.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 13/02/2018 19:17:51

------------------------
"Тяжела и неказиста жизнь простого программиста."
Ириала


Зарегистрирован: 22/05/2017 11:21:12
Сообщений: 119
Оффлайн

Очень много "работы в воздухе"...
TWAIN

[Avatar]

Зарегистрирован: 07/09/2017 16:29:17
Сообщений: 196
Оффлайн

По сути вопроса, мы им письмо официальное написали что нам так не надо,
если не соответствует маркировке товара, и они стали объединять.
Если много знать, всегда найдутся те, кто сочтет, что это опасно...
 
Индекс форума » Автоматизированная система МЕРКУРИЙ
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team