Меркурий ХС. Вопрос специалисту Россельхознадзора.

Коновалов Андрей wrote:Как я понял. Это на усмотрение региональных ветслужб, Н. Власов говорит, что важно последнее назначение продукта т.е. "в пищу людям", однако текущая цель поставки "для реализации", так, как это магазин, а не конечный покупатель. Поэтому данные СВД могут признать недействительными.

Ни какого усмотрения ветслужб быть не должно.
В любом вопросе надо разбираться и искать истину.
Все говорят "цель, цель, цель....", а цель чего или для чего??? цель выписывания ВСД? или цель поставки? или цель подконтрольного продукта как такового??? так можно спросить в чём разница в целях: 1."реализация в пищу людям" и 2. "для реализации в пищу людям"... вопросов много и можно рассуждать бесконечно. Само по себе слово "цель" без привязки к чему-либо малоинформативно.
Но есть закон - приказ №646 и смотрим в него и читаем Приложение к приказу №646 "Перечень продукции..., на которую УЛы могут..."
и мы там видим таблицу из трёх столбцов, так вот второй столбец озаглавлен как "Предназначение и направление", так вот именно тут и надо искать понимание термина "цель", и напротив каждого вида продукции из приказа №646 прорписано его "предназначение и направление" из которых и формируется наша с Вами так рьяно обсуждаемая "цель".

у нас веты отказываются принимать такие ветки. продукция приходит с моря и изготовитель передает с такой целью. ветврач пяткой в грудь стучит что не верно, и я отказываюсь принимать такие документы.