|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Меркурий и розничная торговля  XML
Индекс форума » Автоматизированная система МЕРКУРИЙ
Автор Сообщение
Agnostik


Зарегистрирован: 23/04/2017 11:02:14
Сообщений: 475
Оффлайн

Вы все и так знаете.

в данном случае - нет. вы, видимо, тоже.
поумничать хотели таким образом?
стесняетесь своего мнения, или его просто нет?

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 24/04/2017 10:22:47

Doc18

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/04/2017 23:05:04
Сообщений: 299
Оффлайн

Agnostik wrote:
Вы все и так знаете.

в данном случае - нет. вы, видимо, тоже.
поумничать хотели таким образом?
стесняетесь своего мнения, или его просто нет?


Нет, я просто Вас не понимаю.
Каким образом например Вы связываете ветеринарно-санитарные правила и гашение эВСД?
Объясните.
Agnostik


Зарегистрирован: 23/04/2017 11:02:14
Сообщений: 475
Оффлайн

Каким образом например Вы связываете ветеринарно-санитарные правила и гашение эВСД?

никаким. я вот этим вопросом задавался, если что
ответственность предусмотрена на нарушение именно правил, а они у нас Приложение №1 к 589.
Остальная часть (Приложение № 2) - это порядок. соответственно, за нарушение Порядка ответственности нет.

будут ли инспектора при проведении проверок считать нарушения Порядка (где и содержится пункт о гашении) как нарушение ветеринарных правил, или будут притягивать за уши 10.8
Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства

либо это вообще нарушением считаться не будет??
так понятнее?
Doc18

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/04/2017 23:05:04
Сообщений: 299
Оффлайн

Agnostik wrote:
Каким образом например Вы связываете ветеринарно-санитарные правила и гашение эВСД?

никаким. я вот этим вопросом задавался, если что
ответственность предусмотрена на нарушение именно правил, а они у нас Приложение №1 к 589.
Остальная часть (Приложение № 2) - это порядок. соответственно, за нарушение Порядка ответственности нет.

будут ли инспектора при проведении проверок считать нарушения Порядка (где и содержится пункт о гашении) как нарушение ветеринарных правил, или будут притягивать за уши 10.8
Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства

либо это вообще нарушением считаться не будет??
так понятнее?


Если вы ветеринар задумайтесь, как гашение документов влияет на ветеринарно-санитарное состояние?
Да, сам ВСД или эВСД, у получателя быть должен, и главное, если это эВСД, чтобы он был в статусе оформлен или погашен. Если ХС получил продукцию в сопровождении эВСД, это не обязывает его погасить документ, если он не пользователь Меркурий.

Или вы просто по тексту работаете?
И как будут наказывать за то, что является необязательным?
За какие уши тут притягивать? Вы просто выдумываете.
Agnostik


Зарегистрирован: 23/04/2017 11:02:14
Сообщений: 475
Оффлайн

Если вы ветеринар задумайтесь, как вообще вся электронная сертификация в нынешенем виде влияет на ветеринарно-санитарное состояние?
Или вы просто по тексту работаете?

если это текст является текстом НПА, то да. Если у вас с этим проблемы, ознакомьтесь со ст. 2.1 закона о ветеринарии.
То, что сейчас так называемая "ФГИС" не позволяет обеспечить исполнение требований законодательства, это совсем другой вопрос.
Agnostik


Зарегистрирован: 23/04/2017 11:02:14
Сообщений: 475
Оффлайн

За какие уши тут притягивать? Вы просто выдумываете.

спросите автора вот этого поста, на чем основаны его выдумки. Внесение бумажных ВСД в Меркурий это п. 60 того же Порядка, где и то самое "необязательное" гашение
Сейчас запущена серия проверок только по тем субъектам, которые либо вообще ни чего не делают по учету, либо учитывают единичные ВСД. Таких субъектов, по-моему, десятка два, максимум три. Если выяснится, что они действительно не делают и они ответственны за то, что не делают, то, конечно же, те, кто за это ответственнен, будут оштрафованы.
Doc18

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/04/2017 23:05:04
Сообщений: 299
Оффлайн

Agnostik wrote:
За какие уши тут притягивать? Вы просто выдумываете.

спросите автора вот этого поста, на чем основаны его выдумки. Внесение бумажных ВСД в Меркурий это п. 60 того же Порядка, где и то самое "необязательное" гашение
Сейчас запущена серия проверок только по тем субъектам, которые либо вообще ни чего не делают по учету, либо учитывают единичные ВСД. Таких субъектов, по-моему, десятка два, максимум три. Если выяснится, что они действительно не делают и они ответственны за то, что не делают, то, конечно же, те, кто за это ответственнен, будут оштрафованы.


Учет ВСД это п. 59. И он относится только к тем, кто оформляет вет. документы (т.е. вет. врачам). Не путайте вет.службу и ХС.

Почитайте пункты 51, 52, 53, там где-нибудь сказано, что гашение обязательно для исполнения физическими и юридическими лицами при осуществлении деятельности связанной с ветеринарией, или наподобие.

По Вашему получается физ. лицо купил собаку/кота (животное) в соседнем городе, ему оформили эВСД, он дома должен искать, где ему погасить этот эВСД?
Agnostik


Зарегистрирован: 23/04/2017 11:02:14
Сообщений: 475
Оффлайн

И он относится только к тем, кто оформляет вет. документы (т.е. вет. врачам). Не путайте вет.службу и ХС.

я и не путаю. просто в отношении нарушения и наказания какая разница?
там где-нибудь сказано, что гашение обязательно для исполнения физическими и юридическими лицами

дак это прямо в тексте вообще практически нигде не сказано. почему именно гашение вас так зацепило?
По Вашему получается

по-моему ничего не получается. я не законодатель.
Doc18

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/04/2017 23:05:04
Сообщений: 299
Оффлайн

Agnostik wrote:
И он относится только к тем, кто оформляет вет. документы (т.е. вет. врачам). Не путайте вет.службу и ХС.

я и не путаю. просто в отношении нарушения и наказания какая разница?
там где-нибудь сказано, что гашение обязательно для исполнения физическими и юридическими лицами

дак это прямо в тексте вообще практически нигде не сказано. почему именно гашение вас так зацепило?
По Вашему получается

по-моему ничего не получается. я не законодатель.


Мы вообще-то о гашении эВСД, разговор начали, я о нем и продолжаю, а Вы о чем?

Разница есть между ХС и вет. службой в отношении нарушения и наказания.
Doc18

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/04/2017 23:05:04
Сообщений: 299
Оффлайн

Agnostik wrote:
по-моему ничего не получается. я не законодатель.


Отчасти рад.
Agnostik


Зарегистрирован: 23/04/2017 11:02:14
Сообщений: 475
Оффлайн

взаимно
Globus64


Зарегистрирован: 02/07/2013 18:39:24
Сообщений: 95
Оффлайн

не вижу смысла гасить конечным точкам ,розничный магазины конечная точка все дальше идти некуда. Может я съел по дороге 2 кг. колбасы.
Я понимаю если это оптовый склад мне нужно дальше продукцию отписывать.
Не решен вопрос с поднадзорными объектами, я могу магазин зарегистрировать по 100 раз с одним названием и одним адресом.Что делать не знаю думал может уже привязку сделать по кадастровому номеру .
[Email] [ICQ]
Agnostik


Зарегистрирован: 23/04/2017 11:02:14
Сообщений: 475
Оффлайн

забейте, оператору просто пофиг.
хоть 500 впишите. каждый раз новый.
пока не сделают нормальный реестр поднадзорных, все тлен.....
Дмитрий Тихонов


Зарегистрирован: 29/09/2015 10:57:29
Сообщений: 67
Оффлайн

Кто нибудь сталкивался с предоставлением доступа для магазинов?
Обратился магазин. Хотят видеть свои входящие документы. Доступ дать не могу. Пишет указанные объект не найден в системе Цербер.
В Цербере попытались дать заявку, пишет указные объект уже имеется. Прямо заколдованный круг.
Alekx

[Avatar]

Зарегистрирован: 22/06/2010 12:15:21
Сообщений: 127
Оффлайн

В Цербере попытались дать заявку, пишет указные объект уже имеется

он в статусе "на согласовании"
Виден если только поставить опцию "Все записи"
Включите в реестр и все будет видно как подтвержденный субъект
vet.ngs
 
Индекс форума » Автоматизированная система МЕРКУРИЙ
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team