Обрадую всех

Уполномоченный ХС wrote:Что то я не понимаю такого отношения к УЛ ХС, что вас так напрягает? Я работаю в офисе, выписываю транзакции в магазины, выдаю так сказать, товар изготовленный из прошедшего обследования мяса, зачем мне нужно образование вет. врача? Я что должна бегать осматривать? Обследовать? Брать на анализы? Нам привозят мясо уже прошедшее ВСЭ, наш врач принял наш изготовленный продукт, наш врач в другом регионе подписывает нам ЭВСД, зачем мне образование? Если оно у меня будет, то два врача останутся без заработка.

Вы приказ 589 читали

40. При принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС должны учитываться данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих ограничений на перемещение подконтрольного товара из места отправления в место назначения.
41. При перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформляемом ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке.

Уполномоченный ХС wrote:Да и кстати читаю все со слов, где факты? документы? где подтверждение сказанного?
А вообще я бы посмотрела, как бы наш врач, который обслуживает около 50 предприятий, выписывал бы нам в день около 500 ЭВСД. И это только для нас. Я делаю эту работу, а давайте теперь после всех этих высказываний уберем простых УЛ. Вы просто зашьетесь.

В Меркурий три года,УЛ у нас зарегистрировались декабрь 2017,как-то обходились,не знаю 14УЛ,наверное дешевле интеграции.Говорю ТОЛЬКО за свое предприятие

А ничего еще нерешено,мы тоже только читаем

.Да,Н.А. действительно давно не появлялся.

Вы сами почитайте "При принятии решения о возможности оформления ВСД", а оформляет его вет врач, создаю его я, а принимает решение вет врач и дает разрешение на перевозку вет врач, он же все это и делает. У меня четко и ясно написано "отправить в ГВЭ". На то чтоб создать ВСД мне не нужно быть врачом, его и так подписывает врач.

Уполномоченный ХС wrote:Вы сами почитайте "При принятии решения о возможности оформления ВСД", а оформляет его вет врач, создаю его я, а принимает решение вет врач и дает разрешение на перевозку вет врач, он же все это и делает. У меня четко и ясно написано "отправить в ГВЭ". На то чтоб создать ВСД мне не нужно быть врачом, его и так подписывает врач.

Дак разговор то о другом,когда УЛ выписывают на прямую(за своей подписью),решение принимают они,не выходя из офиса.

СВЕТЛАНА29 wrote:

Уполномоченный ХС wrote:Вы сами почитайте "При принятии решения о возможности оформления ВСД", а оформляет его вет врач, создаю его я, а принимает решение вет врач и дает разрешение на перевозку вет врач, он же все это и делает. У меня четко и ясно написано "отправить в ГВЭ". На то чтоб создать ВСД мне не нужно быть врачом, его и так подписывает врач.

Дак разговор то о другом,когда УЛ выписывают на прямую(за своей подписью),решение принимают они,не выходя из офиса.

Самое время добавить все таки прав аттестованным , а то они недалеко от УЛ ушли и госы их не за кого не считают

sarmat wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

Уполномоченный ХС wrote:Вы сами почитайте "При принятии решения о возможности оформления ВСД", а оформляет его вет врач, создаю его я, а принимает решение вет врач и дает разрешение на перевозку вет врач, он же все это и делает. У меня четко и ясно написано "отправить в ГВЭ". На то чтоб создать ВСД мне не нужно быть врачом, его и так подписывает врач.

Дак разговор то о другом,когда УЛ выписывают на прямую(за своей подписью),решение принимают они,не выходя из офиса.

Самое время добавить все таки прав аттестованным , а то они недалеко от УЛ ушли и госы их не за кого не считают

Не соглашусь,я уважаю коллег

sarmat wrote:

СВЕТЛАНА29 wrote:

Уполномоченный ХС wrote:Вы сами почитайте "При принятии решения о возможности оформления ВСД", а оформляет его вет врач, создаю его я, а принимает решение вет врач и дает разрешение на перевозку вет врач, он же все это и делает. У меня четко и ясно написано "отправить в ГВЭ". На то чтоб создать ВСД мне не нужно быть врачом, его и так подписывает врач.

Дак разговор то о другом,когда УЛ выписывают на прямую(за своей подписью),решение принимают они,не выходя из офиса.

Самое время добавить все таки прав аттестованным , а то они недалеко от УЛ ушли и госы их не за кого не считают

За всех госов не говорите. Госы разные. Есть хорошие люди и их большинство, которые все понимают, и встречаются откровенные придурки, которые плюются в сторону аттестованных на каждом углу, потому что завидуют, аттестованные-это лучшие из лучших) дураков ХС на работу не берут...

Если развивать мысль о том, что номенклатура из 646 приказа проходит через руки ветврача, то при оформлении возврата просрочки от розничного магазина поставщику потребуется оформление ВСД. Каждый такой ВСД должен быть оформлен или заверен руками ветврача и розничный магазин (как инициатор этого ВСД) должен будет заплатить деньги ветврачу.
Моя личная позиция - контроль со стороны государства должен быть. Но не в ущерб здравому смыслу. А в идее пропускать всю продукцию через руки ветврача я здравый смысл не наблюдаю. Если допустить, что здравый смысл изначально не преследовался, а ставилась задача закопать всю мелкую розницу руками Меркурия и оставить "Росторг" (привет, Тандер), тогда все становится на свои места.

Очень хорошо, что кто-то обратил внимание на нестыковки в Законе. Хорошо бы, еще и на 646-648 обратили внимание. Я Гос, но ничего против аттестованных и уполномоченных не имею. Просто надо конкретно разделить обязанности и права, и, конечно, ответственность. Например, то, на что раньше не оформляли ВСД, а теперь Россельхознадзор придумал игрушку - пусть оформляют ХС сами, но у Госов эти списки отобрать, оставить только то, на что оформление ветврачом обязательно, т.е. это - врач, а это-кто угодно без образования. Аттестованным разрешить и то, что ХС и то, что Гос, только после ВСЭ. Получится: у аттестованных больше всего возможностей, но и ответственность, ХС на продукцию, не опасную в ветеринарном отношении (температурная обработка и т.д.); Госы - ВСЭ и сырая продукция, потенциально небезопасная в ветеринарном отношении. А пока кто во что горазд (сама нынче оформила производство пельменей по учетке ХС, попросили показать как работать в системе, выработала пельмени, котлеты и т.д. и отправила в торг.точку - прошло - без указания упаковки, без доп.условий - все прошло).

Дополню: на то что раньше не оформляли ВСД, можно в Меркурии было ввести оформление "Сертификата о качестве" (к примеру). И на первое время сделать это оформление добровольным. Хочет ХС оформляет, тем самым показывает, что ему скрывать нечего, не хочет-не оформляет, соответственно мы, как потребители задумываемся об этом, обходим его продукцию стороной в магазине. А для ХС самое страшное-это потеря рынка сбыта, клиентуры. А потом уже можно было рассмотреть обязательное оформление для всех.

Корнетт wrote:Коллеги, можно я вас не поддержу в данном вопросе, бить не будете?

Будем. Вы не принимаете во внимание тот факт, что Ветис API не принимает проекты документов. Из-за этого пункта, любая автоматизация через шлюз, в частности, и весь API в целом, стали бессмысленными.

Vladimir2017 wrote:

Корнетт wrote:Коллеги, можно я вас не поддержу в данном вопросе, бить не будете?

Будем. Вы не принимаете во внимание тот факт, что Ветис API не принимает проекты документов. Из-за этого пункта, любая автоматизация через шлюз, в частности, и весь API в целом, стали бессмысленными.

Да, а на просьбу ораторов сделать заявку в API, ответ был да, разберемся,
но насколько я помню, прошлый раз тоже был такой же ответ.

TWAIN wrote:Да, а на просьбу ораторов сделать заявку в API, ответ был да, разберемся,
но насколько я помню, прошлый раз тоже был такой же ответ.

Этот вопрос стоит где-то с сентября 2017, хотя там, по сути, дел на две минуты - сами проекты в системе есть. Это решение однозначно "политическое" и поскольку оно входит вразрез с требованиями 589 приказа, хотелось бы услышать мнение господина Власова.

И где, интересно, господин Власов?

Vladimir2017 wrote:

TWAIN wrote:Да, а на просьбу ораторов сделать заявку в API, ответ был да, разберемся,
но насколько я помню, прошлый раз тоже был такой же ответ.

Этот вопрос стоит где-то с сентября 2017, хотя там, по сути, дел на две минуты - сами проекты в системе есть. Это решение однозначно "политическое" и поскольку оно входит вразрез с требованиями 589 приказа, хотелось бы услышать мнение господина Власова.

С сентября-октября 2016го если быть точнее. В т.ч. в декабре 2016го вопрос в очередной раз озвучивался тут на форуме http://vetrf.ru/vetrf-forum/posts/list/180/6633.page#40778 . А то что с сентября 2017 это уже очно озвучивалось на семинарах. В прошлый раз, ответ был тот же. Мораторий на доработки меркурия... до июня подобного функционала не ждите точно. Одним словом, как хотите, так и внедряйтесь. Надо было, всего-то, чтобы заявка влетела в вэб и в вэбе можно было ее нормально откорректировать если шлюз корявый и не отрабатывает выгрузку нужных реквизитов.